|
公司基本資料信息
|
基樁低應(yīng)變檢測儀_基樁超聲波檢測儀哪個品牌好_銘創(chuàng)科技電話:l36ll5l8867 (陳先生) :mcck?
:江蘇省南京市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)新科一路6號北二樓
南京銘創(chuàng)測控科技有限公司創(chuàng)立于2015年8月,前身3247899279為北京銘創(chuàng)科技有限公司,致力于工程檢測技術(shù)的研究和檢測儀器的軟硬件研發(fā)、生產(chǎn)和銷售,旗下?lián)碛斜本┿憚?chuàng)科技有限公司及南京銘創(chuàng)測控科技有限公司。
銘創(chuàng)科技自主研發(fā)產(chǎn)品包括:多通道、雙通道樁基檢測系列、單通道結(jié)構(gòu)檢測系列、金屬探傷系列、混凝土結(jié)構(gòu)無損檢測系列、成孔質(zhì)量檢測系列等。產(chǎn)品受眾已覆蓋全國大部分省市,部分產(chǎn)品出口到馬來西亞、印度、文萊、印度尼西亞等國家。已在公路工程、鐵路工程、建筑工程、水利工程、物探等行業(yè)得到廣泛應(yīng)用,在檢測現(xiàn)場受到了檢測單位、業(yè)主、監(jiān)理、施工方的一致認(rèn)可和好評。
銘創(chuàng)科技擁有一支精干的高素質(zhì)管理團(tuán)隊,保證了完善的售前、售中、售后服務(wù);科研實力雄厚,“創(chuàng)新,將高新技術(shù)轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力”是銘創(chuàng)科技的核心競爭力。憑借對檢測儀器行業(yè)的深刻理解,銘創(chuàng)科技將檢測技術(shù)與數(shù)字化技術(shù)應(yīng)用相結(jié)合,將領(lǐng)先業(yè)界的產(chǎn)品理念和豐富的產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)驗相結(jié)合,為用戶提供簡單、方便、精準(zhǔn)、實用的工程無損檢測儀器產(chǎn)品,幫助客戶實現(xiàn)低成本、低風(fēng)險、快起步、高效率的工作目標(biāo)。
不同管距修正方法的實例比較
針對上節(jié)總結(jié)梳理的三種常用的管距修正方法,本節(jié)結(jié)合長沙市萬家麗路快速化改造工程樁基完整性檢測中遇到的實際問題,采用三種不同的方法進(jìn)行修正,并計算修正后的實際聲速值,再根據(jù)規(guī)范要求計算其聲速平均值,對不同方法的修正效果進(jìn)行綜合評估。
1.試樁基本情況
本節(jié)選取的聲波透射法實測樁的基本信息見表1。
選擇試樁的實測聲速-深度曲線如圖4所示,曲線在8m左右的深度處開始下彎,至15m左右處又逐漸上揚。以曲線的轉(zhuǎn)折點即15m處為分界點,對實測曲線進(jìn)行擬合,然后再對管距進(jìn)行修正。
2.修正效果分析
如圖5所示分別為投影法、扇形掃測法和神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法對實例中選取的剖面實測曲線的修正結(jié)果。修正曲線能夠在反映樁身質(zhì)量缺陷的基礎(chǔ)上,將其他非樁身質(zhì)量缺陷引起的異常聲速值修正至混凝土正常聲速范圍內(nèi)。為評估不同方法的修正效果,對其修正后的聲速值進(jìn)行統(tǒng)計,對比分析。
表2中:
式中:Δv為聲測管彎曲剖面修正后聲速平均值與非彎曲剖面聲速平均值的差值;v是聲測管非彎曲剖面的聲速平均值;vi是對聲測管剖面修正后的聲速平均值。
?
?
通過表2所反映的Δv,其數(shù)值大小客觀反映了不同管距修正方法的效果。分析如下:
(1)投影法擬合曲線精度低,誤差最大,擬合效果也最差。
(2)扇形掃測法避免了聲速波動帶來的影響,規(guī)避了系統(tǒng)誤差,擬合效果較好。
(3)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法通過BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)對聲測管彎曲函數(shù)實現(xiàn)逼近,其精度最高,擬合效果也最好。
3.不同修正方法綜合評價
在查閱大量文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上,結(jié)合個人工程經(jīng)驗,從簡易性、工作量、適用范圍和精確度四個維度對三種修正方法進(jìn)行評估,每個評估因素分上、中、下三個相對指標(biāo)(見表3)。
在綜合評價前,從修正過程和修正效果兩個角度出發(fā),對以上四個評估要素進(jìn)行重要性排序。首先,修正管距的目的是獲得某深度處的真實聲測管間距,故修正
效果的重要性大于修正過程,即適用范圍和精確度兩個評估要素相對簡易性和工作量而言更重要;然后,修正的精度直接影響樁身完整性的判別,故精確度的重要性大于適用范圍;最后,由于聲波透射法檢測采集得到的數(shù)據(jù)量巨大,伴隨而來的數(shù)據(jù)處理工作量也會大大增加,因此工作量的重要性大于簡易性。綜上所述,重要性排序為:精確度>適用范圍>工作量>簡易性。將上述四個評估要素從左至右按其重要性從小到大依次賦予10%、20%、30%和40%的權(quán)重,再將每一個評估要素的上、中、下分別賦值為3、2、1,最后統(tǒng)計得到每種修正方法的真值;真值越大,則對修正方法的綜合評價越高(見表4)。
結(jié)語
采用聲波透射法進(jìn)行基樁完整性檢測時,由于聲測管不平行而導(dǎo)致測得的聲速值偏大或偏小,影響了檢測人員對于樁身完整性的正確判別。本文針對這一問題進(jìn)行了研究探討,力求尋找最優(yōu)方法來修正斜管管距問題。主要結(jié)論如下:
(1)總結(jié)整理了三種常用的管距修正方法,即投影法、扇形掃測法和神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法,分析其原理,并詳細(xì)闡述了修正步驟。
(2)將整理出來的修正方法運用到工程實例中,比較不同修正方法的修正效果和差異。并從簡易性、工作量、適用范圍和精確度四個維度出發(fā),以賦權(quán)重的方式綜合評估了三種管距修正方法。其中,神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法的綜合得分最高,修正效果最好。綜上,本文建議采用神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法來進(jìn)行聲波 透射法檢測中聲測管斜管的管距修正。