單純的理論層面的論述和“說教”也許過于空洞和抽象，因此，我們不妨從打印需求中必須突現(xiàn)的幾個要素進行兩者的對比，在成本投入、打印質(zhì)量和速度、打印負荷和穩(wěn)定性這三個消費者最為關(guān)注的層面，結(jié)合代表性廠商三星的幾款產(chǎn)品，就激打和噴打進行全方位的比較。 成本投入 激光打印的技術(shù)結(jié)構(gòu)要比噴墨復(fù)雜許多，無形中增加了產(chǎn)品造價，因而在前期投入上噴墨占據(jù)了很明顯的優(yōu)勢，入門級噴墨打印只需區(qū)區(qū)幾百元，有個別產(chǎn)品甚至更低，而黑白激打則徘徊在千元的門檻。因此也就有觀點認為，需要相對高昂前期投入的激打無法比拼過物美價廉的噴打。其實這種觀點忽略了一個非常關(guān)鍵的隱藏因素，那就是噴打也不是從來都是這么低價，其產(chǎn)品誕生到普及應(yīng)用一樣經(jīng)過了一個長期的過程。而在另一個方面，激打的價格正在一步步下探，是否能降到跟噴打一樣的價位不得而知，但突破消費者的心理價位將是遲早的事情。千元左右的售價對商務(wù)應(yīng)用而言，其實也不算高，市面上有很多成功產(chǎn)品的例子，如被譽為“短打王”的三星ML－1610和最小最輕的黑白激光一體機三星SCX－4200，這兩款產(chǎn)品的熱銷就充分說明，激打的價格門檻并不如想象中那樣難以逾越。