去年秋天的一個(gè)中午，王女士覺(jué)得天氣舒爽，就帶著女兒出去游玩。來(lái)到市區(qū)一所公園后，女兒看到公園里有“蹦蹦床”，就一直嚷著要上去玩耍。 王女士覺(jué)得好不容易帶女兒出來(lái)一趟，肯定是盡量滿(mǎn)足孩子的要求，就交了5元錢(qián)，讓孩子上去玩耍了。怕孩子出危險(xiǎn)，王女士一直沒(méi)有離開(kāi)，而是在“蹦蹦床”邊照看孩子。 過(guò)了一會(huì)兒，一陣大風(fēng)吹來(lái)，由于“蹦蹦床”沒(méi)有固定牢固，竟然被掀翻了。幸運(yùn)的是，王女士的女兒安然無(wú)恙。但王女士卻被“蹦蹦床”砸倒在地。 王女士立刻入院治療，被診斷為身體多處骨折，后來(lái)經(jīng)過(guò)鑒定，王女士所受傷構(gòu)成了九級(jí)傷殘。事后，王女士要求經(jīng)營(yíng)“蹦蹦床”的業(yè)主對(duì)她進(jìn)行賠償，但遭到了拒絕，為了維護(hù)自己的權(quán)益，王女士把業(yè)主告上了法庭。 張店區(qū)人民法院經(jīng)過(guò)審理，最后認(rèn)定，經(jīng)營(yíng)“蹦蹦床”的業(yè)主未盡到合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)，致使王女士遭受人身?yè)p害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。法院支持業(yè)主賠償王女士包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等近10萬(wàn)元。