名國家賠償法指導(dǎo)案例評注定 價59元出版社中國法制出版社ISBN號978-7-5093-1901-7出版日期2010-6-1作 者江必新 主編開 本開　本：16 版　次：第1版頁 碼302頁字 數(shù)256千字均折扣65%-75% 國家賠償法指導(dǎo)案例評注內(nèi)容簡介：本書所編選案例均來自人民法院已經(jīng)審結(jié)的司法賠償案件和賠償確認案件，反映了國家賠償實踐中出現(xiàn)的疑點難點問題，具有一定的借鑒和指導(dǎo)意義。本書由最高人民法院法官和部分高院賠償辦主任、審判專家精心篩選66個典型案例，并對這些案例進行了權(quán)威點評。本書是 以案釋法 的生動教材，對司法審判和行政執(zhí)法具有重要的參考意義，是辦案人員必備參考書。 圖書目錄：國家賠償案件　一、刑事賠償(一)錯誤拘留賠償1．檢察機關(guān)不予受理案件函不能作為確認刑事拘留違法的法律文書2．二審改判無罪，公訴機關(guān)和一審法院未對無罪公民采取限制人身自由強制措施的，應(yīng)由作出拘留決定的機關(guān)作為賠償義務(wù)機關(guān)3．公安機關(guān)尚未偵查終結(jié)，不具備申請國家賠償?shù)臈l件(二)錯誤逮捕賠償4．檢察機關(guān)作出不起訴決定后，公安機關(guān)變更強制措施為取保候?qū)彶⑨尫刨r償請求人，請求賠償?shù)臅r效應(yīng)自公安機關(guān)解除取保候?qū)徶掌鹩嬎?．賠償請求人曾作有罪供述，應(yīng)否給予國家賠償6．侵權(quán)行為在國家賠償法施行之前已經(jīng)終結(jié)的，不適用國家賠償法7．批準逮捕與提起公訴的如不是同一人民檢察院，賠償義務(wù)機關(guān)為批準逮捕的人民檢察院8． 一事二捕 的賠償請求時效應(yīng)分別計算9．賠償請求人已取得單位補助，并書面保證放棄申請國家賠償?shù)臋?quán)利，是否還能獲得國家賠償10．檢察機關(guān)作出 酌定不起訴 決定是否屬于國家賠償免責(zé)范圍11．依據(jù)刑事訴訟法第15條規(guī)定撤銷案件的，國家不承擔(dān)賠償責(zé)任12．無罪判決生效后，檢察院沒有向人民法院提出抗訴，不應(yīng)中止賠償案件的辦理(三)錯捕錯判共同賠償13．國家免責(zé)條款中 故意作虛偽供述 的適用14．一審判決有罪，二審發(fā)回重審后，檢察院撤回起訴、公安機關(guān)釋放被羈押人的，如何確定賠償義務(wù)機關(guān)15．一審判決有罪，二審發(fā)回重審后，一審又改判無罪的，由一審法院和提起公訴的檢察院作為共同賠償義務(wù)機關(guān)16．根據(jù)對等原則，外國人依法享有取得國家賠償?shù)臋?quán)利17．勞教期間被逮捕，因錯捕錯判給予賠償時不能扣除勞教未執(zhí)行天數(shù)18．一審人民法院判決有罪，二審人民法院發(fā)回重審后，一審人民法院改判無罪的，一審人民法院和提起公訴的人民檢察院為共同賠償義務(wù)機關(guān)19．侵權(quán)的司法行為持續(xù)至國家賠償法實施之后造成損失的，應(yīng)當給予賠償7720．一審判處死緩，抗訴后二審改判死刑，經(jīng)復(fù)核發(fā)回重審后宣告無罪的，如何確定賠償義務(wù)機關(guān)國家賠償確認案件附錄后記 文章節(jié)選：《國家賠償法指導(dǎo)案例評注》所編選案例均來自人民法院已經(jīng)審結(jié)的司法賠償案件和賠償確認案件，反映了國家賠償實踐中出現(xiàn)的疑點難點問題，具有一定的借鑒和指導(dǎo)意義?！秶屹r償法指導(dǎo)案例評注》由最高人民法院法官和部分高院賠償辦主任、審判專家精心篩選66個典型案例，并對這些案例進行了權(quán)威點評?！秶屹r償法指導(dǎo)案例評注》是 以案釋法 的生動教材，對司法審判和行政執(zhí)法具有重要的參考意義，是辦案人員必備參考書。 相關(guān)資料：一、國家賠償程序中 確認 的意義 確認 是國家賠償實踐中廣受社會各界非議的一個問題。所謂 確認 ，是指對具有國家賠償法規(guī)定情形的確定和認可。由于通常人們認為我國的國家賠償實行違法歸責(zé)原則， 確認 也就成了對國家機關(guān)及其工作人員行使職權(quán)是否違法侵權(quán)的確定。基于這樣一種觀念， 確認 之后勢必要予以賠償，所以確認也就成為一把雙刃劍。一方面，確認工作給被請求賠償義務(wù)機關(guān)造成巨大壓力，確認了就要賠償；另一方面，確認也成為規(guī)避賠償義務(wù)的一種工具，只要不確認，就無需賠償。因此，在一定意義上說，確認是國家賠償?shù)那疤?，也是國家賠償程序中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，把握得好可以促進賠償義務(wù)機關(guān)履行國家賠償義務(wù)，把握不好就會成為國家賠償?shù)恼系K。國家賠償確認實踐中出現(xiàn)的問題以及受到的非議，并不說明國家賠償不需要確認，而是要求人們正確對待確認工作，依法做好確認工作。全國人大常委會修改國家賠償法，取消了法條中的 確認 二字，也取消了國家賠償法律實踐中作為國家賠償前置程序的確認程序，并不是說不需要進行確認了，而是取消了賠償義務(wù)機關(guān)及其上級機關(guān)自行其是、沒有監(jiān)督制約的獨斷確認權(quán)，將最終確認權(quán)賦予了人民法院賠償委員會。賠償義務(wù)機關(guān)及其上級機關(guān)在處理國家賠償事務(wù)中依然要對是否符合國家賠償法規(guī)定的情形作出認定，符合國家賠償法規(guī)定情形之后才能予以賠償。從這個意義上說，對本案中的確認問題進行分析還是很有必要的。二、具有確認效力的法律文書確認是否符合國家賠償法規(guī)定的情形，需要通過一定的載體反映出來，其載體通常要求為法律文書。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院賠償委員會審理賠償案件程序的暫行規(guī)定》第3條第1項、第2項的規(guī)定，具有確認效力的法律文書包括：人民法院一審宣告無罪并已發(fā)生法律效力的刑事判決書、人民法院二審宣告無罪的刑事判決書、人民法院依照審判監(jiān)督程序再審宣告無罪的刑事判決書、人民檢察院不起訴決定書或者公安機關(guān)釋放證明書，以及能夠證明人民法院在民事訴訟、行政訴訟過程中違法采取強制措施、保全措施或者執(zhí)行錯誤的法律文書。作者介紹：江必新，1956年生，最高人民法院副院長、審判委員會委員、賠償委員會主任委員，二級大法官，法學(xué)博士。兼任中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會副會長、審判理論研究會副會長，中國行為法學(xué)會副會長。中國政法大學(xué)、中南大學(xué)兼職教授、博士生導(dǎo)師。著有《行政訴訟問題研究》、《行政訴訟法疑難問題探討》、《國家賠償法原理》、《WTO與司法審查》、《行政許可法的理論與實務(wù)》、《行政法制的基本類型》等；合著《行政訴訟法理論與實務(wù)》、《行政程序法概論》、《行政訴訟法學(xué)》、《走向權(quán)利的時代》、《憲法小百科》、《國家賠償法條文釋義與專題講座》等四十余部；在《求是》、《中國法學(xué)》、《法學(xué)研究》、《法學(xué)雜志》、《人民司法》、《法律適用》、《人民論壇》、《人民日報》、《光明日報》等發(fā)表重要論文百余篇圖書插圖：