建筑圖

　　近日公布的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)滿意度調(diào)查結(jié)果顯示，2013年，我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)滿意度為64.96分，較2012年的63.69分略有提高，但仍僅處于及格水平。調(diào)查還顯示，在社會(huì)公眾中，越年輕、文化程度越高的受訪者對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的滿意度越低。

　　以新思想、新技巧和新技術(shù)等知識(shí)智力密集型要素為核心的創(chuàng)意設(shè)計(jì)類產(chǎn)業(yè)歷來是我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的“重災(zāi)區(qū)”，建筑設(shè)計(jì)、時(shí)尚設(shè)計(jì)、計(jì)算機(jī)軟件等行業(yè)更是重中之重。

　　建筑作品維權(quán)難

　　近年來，我國大型工程建設(shè)項(xiàng)目，尤其是城市大型標(biāo)志性建筑物涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的案件不斷增多，但真正維權(quán)成功的卻少之又少，究其原因，在于訴訟難度。

　　以2012年的中國商業(yè)地產(chǎn)建筑設(shè)計(jì)第一案——SOHO中國訴重慶美全抄襲望京SOHO建筑設(shè)計(jì)為例，盡管上訴方設(shè)計(jì)師列舉出若干實(shí)質(zhì)性的獨(dú)特設(shè)計(jì)及設(shè)計(jì)師原始文件作為相關(guān)證據(jù)，但業(yè)內(nèi)人士的看法是，建筑設(shè)計(jì)這種創(chuàng)意性的項(xiàng)目涉嫌抄襲在法律上很難界定，公共領(lǐng)域特別是建筑物的外觀想說獨(dú)創(chuàng)性很難，除非申請(qǐng)了排他性的專利。而即使企業(yè)申請(qǐng)了專利，要防止別人侵權(quán)，也必須花費(fèi)大量精力去辨別、搜集證據(jù)資料，解決的過程和時(shí)間都會(huì)相當(dāng)漫長。也正因此，該案至今尚無定論。

　　ECOLAND易蘭集團(tuán)建筑設(shè)計(jì)院副總經(jīng)理王秀娥認(rèn)為，建筑設(shè)計(jì)維權(quán)難很大程度上要?dú)w咎于對(duì)著作權(quán)的放任。“房地產(chǎn)開發(fā)商和設(shè)計(jì)師就建筑設(shè)計(jì)簽訂合同時(shí)，大多開發(fā)商會(huì)在合同中注明‘在支付設(shè)計(jì)費(fèi)用后，由其獨(dú)享或與設(shè)計(jì)者共享設(shè)計(jì)圖紙的著作權(quán)’。在這種情況下，設(shè)計(jì)師的圖紙可能會(huì)被其他開發(fā)商使用，但圖紙極有可能是簽訂協(xié)議的開發(fā)商提供的，這樣一來設(shè)計(jì)師就很難維權(quán)。”王秀娥指出，“對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的分配也是非常復(fù)雜的，一個(gè)項(xiàng)目的完成涉及開發(fā)、設(shè)計(jì)、施工、監(jiān)理等多個(gè)單位的參與，因此對(duì)于建筑作品的維權(quán)問題，中國還有很長的路要走。”

　　保護(hù)建筑著作權(quán)

　　就是保護(hù)創(chuàng)造力

　　2002年9月15日施行的《著作權(quán)法實(shí)施條例》將建筑作品解釋為，以建筑物或者構(gòu)筑物形式表現(xiàn)的具有審美意義的作品，即受《著作權(quán)法》保護(hù)的作品必須具備獨(dú)創(chuàng)性和可復(fù)制性，并且具有審美意義。

　　獨(dú)創(chuàng)性是建筑設(shè)計(jì)作為著作權(quán)客體受到保護(hù)的最基本、最實(shí)質(zhì)的特性，它體現(xiàn)了設(shè)計(jì)師不同于其他人的智慧和創(chuàng)造力。保護(hù)建筑著作權(quán)實(shí)際上就是保護(hù)創(chuàng)造力。

　　在我國建筑設(shè)計(jì)的實(shí)踐中，“類比設(shè)計(jì)”已是行業(yè)心照不宣的事實(shí)。而這種潛規(guī)則的背后，又是建筑行業(yè)的特殊性決定的。王秀娥表示，在建筑設(shè)計(jì)領(lǐng)域，設(shè)計(jì)師能夠參照的建筑外觀形態(tài)其實(shí)是非常有限的，因?yàn)樽匀唤缒軌蛱峁┑男螒B(tài)也非常有限。加上建筑設(shè)計(jì)領(lǐng)域受現(xiàn)代建筑材料等方面原因的限制，實(shí)現(xiàn)革命性創(chuàng)新實(shí)屬不易。

　　一個(gè)尷尬的現(xiàn)實(shí)是，盡管建筑設(shè)計(jì)出自設(shè)計(jì)師之手，但開發(fā)商的意見往往決定了建筑設(shè)計(jì)能否有所突破。一位在外資事務(wù)所工作的年輕建筑師對(duì)此透露出無奈之情：“在中國，投資方更為推崇國外的設(shè)計(jì)師，中國建筑師得到獨(dú)立設(shè)計(jì)大型項(xiàng)目的機(jī)會(huì)并不多，而且往往要按照投資方的要求大量修改方案。對(duì)于大多數(shù)投資商而言，在市場利益沖擊下，建筑物的建造已不再局限于滿足人的使用需求，而是成為制造財(cái)富的工具。方案最終會(huì)變成什么樣兒，設(shè)計(jì)師自己完全無法掌握。”

　　反對(duì)抄襲、鼓勵(lì)創(chuàng)造是《著作權(quán)法》的核心。對(duì)于建筑行業(yè)來說，則意味著要走出“類比設(shè)計(jì)”的怪圈。盡管創(chuàng)新空間有限、執(zhí)業(yè)環(huán)境不盡如人意，但學(xué)會(huì)“戴著鐐銬跳舞”已成為設(shè)計(jì)師一項(xiàng)必備的技能。

　　公平的建筑市場

　　有賴于法律體系的完善

　　建筑設(shè)計(jì)一般來說，包括方案設(shè)計(jì)、初步設(shè)計(jì)及施工圖設(shè)計(jì)三個(gè)階段。我們平常所說的建筑設(shè)計(jì)作品就是這三個(gè)階段的產(chǎn)物，最多的表現(xiàn)為平面圖紙、各類概念、示意圖、工程設(shè)計(jì)圖等，有時(shí)還會(huì)以CD、VCD、照片等各種載體來反映。凡是形式有獨(dú)創(chuàng)性的建筑設(shè)計(jì)作品都受《著作權(quán)法》的保護(hù)，不過這經(jīng)歷了一個(gè)過程。

　　據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家李德成介紹，我國1990年制定的《著作權(quán)法》中并沒有與建筑作品相關(guān)的明確規(guī)定。2001年10月修訂的《著作權(quán)法》順應(yīng)了國際著作權(quán)立法保護(hù)與建筑有關(guān)的作品的發(fā)展趨勢，在第三條第四款明確將建筑作品與美術(shù)作品一同列入其保護(hù)范圍。同時(shí)，該條第七款規(guī)定工程設(shè)計(jì)圖、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品受《著作權(quán)法》保護(hù)，即建筑物、設(shè)計(jì)圖、建筑模型均可受到我國《著作權(quán)法》的保護(hù)。

　　建筑作品著作權(quán)保護(hù)對(duì)促進(jìn)我國的建筑設(shè)計(jì)具有十分重要的意義，我國法律及我國已加入的國際公約對(duì)建筑作品著作權(quán)的保護(hù)也有相應(yīng)的規(guī)定，但在實(shí)踐中幾乎是一片空白。

　　李德成認(rèn)為，這與建筑作品著作權(quán)保護(hù)法律的不健全有很大關(guān)系。有些規(guī)定過于寬泛，有些則缺乏實(shí)務(wù)操作性。“在這種情況下，當(dāng)事人之間簽訂的合同就尤為重要，因?yàn)楹贤诋?dāng)事人中起到法律約束的作用。”李德成說，“隨著包括建筑設(shè)計(jì)咨詢在內(nèi)的服務(wù)業(yè)的全面對(duì)外開放，涉及建筑設(shè)計(jì)作品的著作權(quán)糾紛會(huì)越來越多，這就要喚醒業(yè)界對(duì)建筑設(shè)計(jì)作品著作權(quán)的保護(hù)意識(shí)。不論是設(shè)計(jì)方還是建設(shè)方，都應(yīng)該充分了解自己的法律權(quán)利，一方面運(yùn)用法律武器保護(hù)好自己;另一方面也充分尊重他方的合法權(quán)利，共同營造一個(gè)公平的建筑市場。”