明星經(jīng)紀(jì)人 明星出場費(fèi)   商業(yè)演出 聯(lián)系
殷杰（活動邀約洽談）
工作洽談13144445077— 張成 同號
新聞：臨武王櫟鑫經(jīng)紀(jì)公司聯(lián)系方式商務(wù)合作
導(dǎo)演王嘯坤、總監(jiān)制杜揚(yáng)、范偉、劉俊昊、Mike隋、范湉湉、孔連順、劉育同、徐小溢、于笑等主創(chuàng)亮相紅毯及首映式，蘇醒、水木年華盧庚戌等圈中好友到場助陣。電影《有完沒完》講述了生于4月1日的“老范”（范偉飾）在度過了一次倒霉生日后，陷入了無限循環(huán)的囧境。在日復(fù)一日的愚人節(jié)里，老范了千姿百態(tài)的花樣人生，并一步步進(jìn)化成為讓人刮目相看的“一日贏家”。首映禮現(xiàn)場跳舞對于與新人導(dǎo)演王嘯坤的合作感受，范偉絲毫不吝贊美：“王導(dǎo)讓我學(xué)了很多，特別是在人物塑造上特別給我啟發(fā)。

星燦娛樂有限公司主要從事 明星代言、明星演出、明星簽約、演藝經(jīng)紀(jì)、影視制作、拍攝、品牌策劃。公司憑借著完整的體制運(yùn)營、強(qiáng)大的人力資源優(yōu)勢，利用公司在及、香港、主流媒體、娛樂界優(yōu)勢資源，及對市場獨(dú)特敏銳的觸覺和對娛樂本土化的準(zhǔn)確把握，在文化傳播，藝人經(jīng)紀(jì)領(lǐng)域取得一定成績。

新聞：臨武王櫟鑫經(jīng)紀(jì)公司聯(lián)系方式商務(wù)合作
俞敏洪說：羅永浩是新東方為數(shù)不多的有思想意識的人。說：很多人喜愛老羅是覺得他彪悍，叛逆，幽默，，詭異，但他對這個世界有我所知的罕見的善意和溫柔。連岳說：老羅的成功讓人羨慕，許多人可能覺得他運(yùn)氣好，卻不知道正是他不世故，所以沒有被世故毒害，當(dāng)他猜想某物滋味不錯時，他有勇氣去嘗一嘗，而不是尊重他人的飲食慣。到底，羅永浩是一個怎樣的人？4月7日(下周五晚)20:30，鎖定深圳衛(wèi)視《長談》，聽老羅自己和你說。

日前曝出9張人物角色海報，演員們神態(tài)各異?！冻孙L(fēng)破浪》在此之前只發(fā)布過單張電影海報，這回發(fā)布9張人物角色海報，讓觀眾大飽眼福。鄧超、彭于晏、趙麗穎、董子健等全部以戲中角色的造型出現(xiàn)，9位主演站在的中，代入感極強(qiáng)。圖中，鄧超前方、神情凜然，似乎正在和什么人對峙。彭于晏的衣服上甚至還有斑駁的血跡，結(jié)合之前定檔預(yù)告片中的打斗場面，不知道究竟遭遇了怎樣的激烈沖突。李榮浩摸著下巴斜視前方，痞痞的樣子與之前的形象判若兩人。

新聞：臨武王櫟鑫經(jīng)紀(jì)公司聯(lián)系方式商務(wù)合作
你在找明星經(jīng)紀(jì)人，明星經(jīng)紀(jì)公司，明星簽約公司，明星代言，明星經(jīng)紀(jì)人聯(lián)系方式嗎,你想請明星做你的品牌形象代言人嗎,想請明星出席商演活動嗎, 明星出場費(fèi)價格，明星經(jīng)紀(jì)人聯(lián)系方式: 13144445077，明星經(jīng)紀(jì)網(wǎng) 明星代言網(wǎng)。明星代理公司，明星演藝經(jīng)紀(jì)公司，明星經(jīng)紀(jì)人聯(lián)系方式，明星資料

1、企業(yè)明確自身要求（代言年限、用于面還是面影視、幾次拍攝、是否需要參加企業(yè)活動、幾次、企業(yè)大體預(yù)算）；
2、有無目標(biāo)任選，如有是誰，我方予以報價；如沒有，我方根據(jù)預(yù)算范圍進(jìn)行人選合理推薦；
3、確定終代言人選；
4、制作工作流程，安排藝人檔期；
5、執(zhí)行方案（本地/異地）；
6、后期服務(wù)（代言人動態(tài)提報、預(yù)警、續(xù)約、更換）。
?公司定期發(fā)掘人才，為各個領(lǐng)域提供港臺、國內(nèi)各類明星及。


新聞：臨武王櫟鑫經(jīng)紀(jì)公司聯(lián)系方式商務(wù)合作
另代理名人演講、經(jīng)濟(jì)學(xué)家經(jīng)紀(jì)、經(jīng)濟(jì)講師經(jīng)紀(jì)、時事評論家經(jīng)紀(jì)、財經(jīng)評論家經(jīng)紀(jì)、財經(jīng)人經(jīng)紀(jì)、文化名人經(jīng)紀(jì)、國學(xué)經(jīng)紀(jì)、評論家、教育家、禮儀形象專家、心里專家。名人經(jīng)紀(jì)、講師經(jīng)紀(jì)、策劃、培訓(xùn)咨詢.
我們透明的操作方式，本著誠信的服務(wù)理念。合同與明星面對面簽約
新聞：臨武王櫟鑫經(jīng)紀(jì)公司聯(lián)系方式商務(wù)合作在電影2016年成績單乏善可陳，全年票房600億“大目標(biāo)”遙遙無期的情況下，《惡意影評傷害電影產(chǎn)業(yè)》這篇新聞的觀點(diǎn)，將產(chǎn)業(yè)發(fā)展停滯的矛頭，直接指向“電影的衣食父母”影迷身上，這顯然有失偏頗。如果將大V、公號、媒體都納入影迷的范疇，無論何種原因，觀影者都應(yīng)該有評論電影的權(quán)利，而給他們心目中的爛片差評、佳作好評，這是純個人的事情，沒必要上綱上線到為電影產(chǎn)業(yè)負(fù)責(zé)任的高度；而讓影迷為國產(chǎn)電影整體水準(zhǔn)的差強(qiáng)人意背鍋，就像將足球水太差歸罪于球迷不給好評，顯然毫無道理。