新聞：新疆伊犁艾珀耐特?廠家歡迎您！
由吉利四川商用車(chē)有限公司南充工廠生產(chǎn)的輛吉利遠(yuǎn)程純電動(dòng)輕卡正式上市。李雯攝中新網(wǎng)成都7月9日電(王爵)9日，吉利四川商用車(chē)有限公司新工廠(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“南充工廠”)在南充正式投產(chǎn)，當(dāng)天，吉利遠(yuǎn)程純電動(dòng)輕卡E200正式從南充新工廠下線，并現(xiàn)場(chǎng)獲得3000臺(tái)訂單簽約。同時(shí)，新工廠生產(chǎn)的批純電動(dòng)車(chē)輛正式交付給客戶。據(jù)了解，南充工廠是吉利新能源商用車(chē)公司在四川布局建設(shè)的新能源商用車(chē)項(xiàng)目，與已經(jīng)落成的晉中基地、英考文垂基地，以及即將在明年投產(chǎn)的義烏基地，共同構(gòu)成吉利新能源商用車(chē)的四大基地。
（1）透光性：PC板透光率可達(dá)89%，可與玻璃相媲美。UV涂層板在太陽(yáng)光下爆曬不會(huì)產(chǎn)生黃變，霧化，透光不佳，十年后透光流失僅為6%，PVC流失率則高達(dá)15%—20%，玻璃纖維為12%-20%。
（2）抗撞擊：撞擊強(qiáng)度是普通玻璃的250-300倍，同等厚度亞克力板的30倍，是鋼化玻璃的2-20倍，用3kg錘以下兩米墜下也無(wú)裂痕，有“不碎玻璃”和“響鋼”的美稱(chēng)。
（3）防紫外線：PC板一面鍍有抗紫外線（UV）涂層，另一面具有抗冷凝處理，集抗紫外線、隔熱防滴露功能于一身?？勺钃踝贤饩€穿過(guò)，及適合保護(hù)貴重藝術(shù)品及展品，使其不受紫外線破壞。
（4）重量輕：比重僅為玻璃的一半，節(jié)省運(yùn)輸、搬卸、安裝以及支撐框架的成本。
（5）阻燃：家標(biāo)準(zhǔn)GB50222—95確認(rèn)，PC板為難燃一級(jí)，即B1級(jí)。PC板自身燃點(diǎn)是580攝氏度，離火后自熄，燃燒時(shí)不會(huì)產(chǎn)生有氣體，不會(huì)助長(zhǎng)火勢(shì)的蔓延。
（6）可彎曲性：可依設(shè)計(jì)圖在工地現(xiàn)場(chǎng)采用冷彎方式，安裝成拱形，半圓形頂和窗。彎曲半徑為采用板厚度的175倍，亦可熱彎。
新聞：新疆伊犁艾珀耐特?廠家歡迎您！
近6萬(wàn)件群眾舉報(bào)件件有結(jié)果8月11日，是第八環(huán)保督察組進(jìn)駐新疆自治區(qū)的日，舉報(bào)電話一公布，鈴聲幾乎就沒(méi)斷過(guò)。8月12日,正在接聽(tīng)電話的熱軋古麗·沙依列告訴《法制日?qǐng)?bào)》記者，第八組督察組進(jìn)駐的當(dāng)天就接到舉報(bào)電話61個(gè)。在新疆烏魯木齊市天山區(qū)新泉小區(qū)住了5年的劉禮端,什么都滿意，就是樓前的“垃圾船”產(chǎn)生的惡臭以及滿地流淌的垃圾液體讓痛恨不已。向小區(qū)物業(yè)投訴了5年始終沒(méi)人管。環(huán)保督察組進(jìn)駐新疆的消息，讓劉禮端看到了希望。
（7）隔音性：PC板隔音效果明顯，比同等厚度的玻璃和亞加力板有更佳的音響絕緣性，在厚度相同的條件下，PC板的隔聲量比玻璃提高3—4DB。在上是高速公路隔音屏障的材料。
（8）節(jié)能性：夏天保涼，冬天保溫，PC板有更低于普通玻璃和其它塑料的熱導(dǎo)率（K值），隔熱效果比同等玻璃高7%-25%，PC板的隔熱至49%。從而使熱量損失大大降低，用于有暖設(shè)備的建筑，屬環(huán)保材料。
（9）溫度適應(yīng)性：PC板在-100攝氏度時(shí)不發(fā)生冷脆，在135攝氏度時(shí)不軟化，在惡劣的環(huán)境中其力學(xué)，機(jī)械性能等均無(wú)明顯變化。
（10）耐候性： PC板可以在－40℃至120℃范圍保持各項(xiàng)物理指標(biāo)的穩(wěn)定性。人工氣候老化試驗(yàn)4000小時(shí)，黃變度為2，透光率降低值僅0.6%。
（11）防結(jié)露： 室外溫度為0℃，室內(nèi)溫度為23℃，室內(nèi)相對(duì)濕度低于80%時(shí)，材料的內(nèi)表面不結(jié)露。
新聞：新疆伊犁艾珀耐特?廠家歡迎您！
測(cè)結(jié)果顯示：測(cè)結(jié)論為，何先生家客廳夜間等效連續(xù)A聲級(jí)和聲級(jí)超出標(biāo)準(zhǔn)限值。備注中特別表明：敏感點(diǎn)距施工噪音50米左右，測(cè)期間唯有該施工隊(duì)處于混凝土澆筑施工階段，其工地未進(jìn)行施工。同時(shí)提起兩起行政訴訟兩案均獲勝2017年3月13日，何先生向西安鐵路運(yùn)輸提起兩起行政訴訟：請(qǐng)求確認(rèn)西安市環(huán)保局拒不受理其投訴舉報(bào)的工地夜間施工噪音擾民問(wèn)題一案行政不作為違法，判令被告對(duì)此事進(jìn)行調(diào)查、處理，并將處理結(jié)果告知原告；請(qǐng)求確認(rèn)西安市環(huán)保局對(duì)施工單位有關(guān)時(shí)段內(nèi)三次夜間“施工擾民”審批行為違法。