新聞：橋西艾珀耐特FRP采光瓦?型號(hào)歡迎您！
環(huán)保部8月22日舉行8月份例行新聞發(fā)布會(huì)，會(huì)上政策法規(guī)司司長(zhǎng)別濤稱(chēng)，下一步將會(huì)同證會(huì)，努力提高上市公司信息披露的規(guī)范性、性、可讀性、完整性、有用性，以便于股民、公眾準(zhǔn)確判斷上市公司環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于未及時(shí)按規(guī)定披露環(huán)境信息的，要依法依規(guī)督促、追責(zé)，并采取必要的處罰措施。別濤表示，按照證券管規(guī)定，8月底之前，上市公司要披露2017年半年度報(bào)告，環(huán)保部將會(huì)同證會(huì)分析上市公司披露環(huán)境信息的情況，是不是，是不是準(zhǔn)確，是不是完整。
大家都知道，其實(shí)艾珀耐特采光板本身具有很多的優(yōu)點(diǎn)，比如使用年限較久，而且具有良好的保溫效果等。正因如此，艾珀耐特采光板在市場(chǎng)中也越來(lái)越受到消費(fèi)者的青睞。尤其是在溫室覆蓋方面，人們通常會(huì)優(yōu)先選擇該材料。 事實(shí)上，艾珀耐特采光板本身的優(yōu)勢(shì)眾多，但是如果所選擇的產(chǎn)品質(zhì)量不達(dá)標(biāo)，那么將會(huì)導(dǎo)致花了高價(jià)錢(qián)卻買(mǎi)到低品質(zhì)的產(chǎn)品。通常情況下，優(yōu)質(zhì)的艾珀耐特采光板產(chǎn)品不僅具有較好的隔熱能力，而且價(jià)格經(jīng)濟(jì)，正常情況下能夠使用十年的時(shí)間。但是，如果消費(fèi)者選擇不慎，購(gòu)買(mǎi)到劣質(zhì)的采光板，那么將可能會(huì)在三四年、甚至一兩年內(nèi)就出現(xiàn)嚴(yán)重的黃化問(wèn)題，或者是在遭遇雹侵襲之后產(chǎn)生破損。在選購(gòu)的過(guò)程中，們應(yīng)當(dāng)考慮到該產(chǎn)品的兩個(gè)重要屬性——防紫外線(xiàn)性能及防霧滴性能。
新聞：橋西艾珀耐特FRP采光瓦?型號(hào)歡迎您！
一方面，“中民智薈”通過(guò)金融的思維方式，將顛覆家庭光伏行業(yè)傳統(tǒng)的買(mǎi)賣(mài)模式，而形成以資本撬動(dòng)行業(yè)發(fā)展，行業(yè)繁榮回哺資本投入的良性循環(huán)；另一方面，可以緩解中小企業(yè)在資金上的難題，讓們有更多的精力專(zhuān)注于市場(chǎng)開(kāi)拓、服務(wù)客戶(hù)等方面，避免出現(xiàn)低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)和劣質(zhì)服務(wù)的惡性循環(huán)。中民新能投資集團(tuán)能源新金融委員會(huì)副主任、新能源研究院副院長(zhǎng)、海外事業(yè)部負(fù)責(zé)人李春林表示，家庭光伏正成為一個(gè)熱點(diǎn)，中民新能希望在全一百個(gè)縣實(shí)施“新能進(jìn)萬(wàn)家”計(jì)劃，去發(fā)掘農(nóng)村市場(chǎng)的巨大市場(chǎng)潛力，同時(shí)促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)和家庭經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。
艾珀耐特采光板之所以能夠使用較長(zhǎng)的時(shí)間卻不出現(xiàn)老化的問(wèn)題，就是因?yàn)槠涞闹谱鞑馁|(zhì)比較特殊。而且其中還特別添加了一層防紫外線(xiàn)保護(hù)材質(zhì)。這樣一來(lái)，不僅可以延長(zhǎng)產(chǎn)品的使用壽命，同時(shí)還可以避免受到紫外線(xiàn)的傷害。 那么，作為消費(fèi)者，們?cè)撊绾蝸?lái)判斷艾珀耐特采光板是否具有這一防紫外線(xiàn)保護(hù)層呢？通常在檢測(cè)這一保護(hù)層厚度和均勻度的時(shí)候，需要采用專(zhuān)業(yè)的設(shè)備來(lái)進(jìn)行檢測(cè)。不過(guò)，判斷其有無(wú)則通過(guò)肉眼在陽(yáng)光下即可鑒別。采光板的另外一個(gè)重要性能就是防霧滴性能，這一性能對(duì)于溫室場(chǎng)所使用具有非常重要的意義。這是因?yàn)闇厥覂?nèi)相對(duì)濕度較高，因而很容易產(chǎn)生冷凝水，導(dǎo)致透光率下降。因此建議大家一定要選擇具有防霧滴功能的采光板。
新聞：橋西艾珀耐特FRP采光瓦?型號(hào)歡迎您！
周士一紙?jiān)V狀狀告岳麓區(qū)分局不履行法定職責(zé)。岳麓區(qū)人民審理后認(rèn)為，方在受理了周士噪聲擾民的報(bào)案后，做了一些調(diào)查取證、勸導(dǎo)等工作，但對(duì)于報(bào)案中所稱(chēng)的噪音擾民行為是否是違法行為、是否需要作出行政處罰等實(shí)質(zhì)問(wèn)題一直沒(méi)有作出明確認(rèn)定，也未作出處理決定，沒(méi)有在法定期限內(nèi)完成該案的辦理，系拖延履行法定職責(zé)。據(jù)此，岳麓區(qū)一審判決，責(zé)令長(zhǎng)沙市局岳麓分局按照相關(guān)規(guī)定對(duì)周士的報(bào)案作出處理，駁回了周士其訴訟請(qǐng)求。