|
公司基本資料信息
|
MC-5310立柱檢測(cè)儀_基樁聲波檢測(cè)儀多少錢一臺(tái)_南京銘創(chuàng)測(cè)控科技有限公司電話:l36ll5l8867 (陳先生) :mcck?
:江蘇省南京市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)新科一路6號(hào)北二樓
南京銘創(chuàng)測(cè)控科技有限公司創(chuàng)立于2015年8月,前身3247899279為北京銘創(chuàng)科技有限公司,致力于工程檢測(cè)技術(shù)的研究和檢測(cè)儀器的軟硬件研發(fā)、生產(chǎn)和銷售,旗下?lián)碛斜本┿憚?chuàng)科技有限公司及南京銘創(chuàng)測(cè)控科技有限公司。
銘創(chuàng)科技自主研發(fā)產(chǎn)品包括:多通道、雙通道樁基檢測(cè)系列、單通道結(jié)構(gòu)檢測(cè)系列、金屬探傷系列、混凝土結(jié)構(gòu)無(wú)損檢測(cè)系列、成孔質(zhì)量檢測(cè)系列等。產(chǎn)品受眾已覆蓋全國(guó)大部分省市,部分產(chǎn)品出口到馬來(lái)西亞、印度、文萊、印度尼西亞等國(guó)家。已在公路工程、鐵路工程、建筑工程、水利工程、物探等行業(yè)得到廣泛應(yīng)用,在檢測(cè)現(xiàn)場(chǎng)受到了檢測(cè)單位、業(yè)主、監(jiān)理、施工方的一致認(rèn)可和好評(píng)。
銘創(chuàng)科技擁有一支精干的高素質(zhì)管理團(tuán)隊(duì),保證了完善的售前、售中、售后服務(wù);科研實(shí)力雄厚,“創(chuàng)新,將高新技術(shù)轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力”是銘創(chuàng)科技的核心競(jìng)爭(zhēng)力。憑借對(duì)檢測(cè)儀器行業(yè)的深刻理解,銘創(chuàng)科技將檢測(cè)技術(shù)與數(shù)字化技術(shù)應(yīng)用相結(jié)合,將領(lǐng)先業(yè)界的產(chǎn)品理念和豐富的產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)驗(yàn)相結(jié)合,為用戶提供簡(jiǎn)單、方便、精準(zhǔn)、實(shí)用的工程無(wú)損檢測(cè)儀器產(chǎn)品,幫助客戶實(shí)現(xiàn)低成本、低風(fēng)險(xiǎn)、快起步、高效率的工作目標(biāo)。
不同管距修正方法的實(shí)例比較
針對(duì)上節(jié)總結(jié)梳理的三種常用的管距修正方法,本節(jié)結(jié)合長(zhǎng)沙市萬(wàn)家麗路快速化改造工程樁基完整性檢測(cè)中遇到的實(shí)際問(wèn)題,采用三種不同的方法進(jìn)行修正,并計(jì)算修正后的實(shí)際聲速值,再根據(jù)規(guī)范要求計(jì)算其聲速平均值,對(duì)不同方法的修正效果進(jìn)行綜合評(píng)估。
1.試樁基本情況
本節(jié)選取的聲波透射法實(shí)測(cè)樁的基本信息見表1。
選擇試樁的實(shí)測(cè)聲速-深度曲線如圖4所示,曲線在8m左右的深度處開始下彎,至15m左右處又逐漸上揚(yáng)。以曲線的轉(zhuǎn)折點(diǎn)即15m處為分界點(diǎn),對(duì)實(shí)測(cè)曲線進(jìn)行擬合,然后再對(duì)管距進(jìn)行修正。
2.修正效果分析
如圖5所示分別為投影法、扇形掃測(cè)法和神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法對(duì)實(shí)例中選取的剖面實(shí)測(cè)曲線的修正結(jié)果。修正曲線能夠在反映樁身質(zhì)量缺陷的基礎(chǔ)上,將其他非樁身質(zhì)量缺陷引起的異常聲速值修正至混凝土正常聲速范圍內(nèi)。為評(píng)估不同方法的修正效果,對(duì)其修正后的聲速值進(jìn)行統(tǒng)計(jì),對(duì)比分析。
表2中:
式中:Δv為聲測(cè)管彎曲剖面修正后聲速平均值與非彎曲剖面聲速平均值的差值;v是聲測(cè)管非彎曲剖面的聲速平均值;vi是對(duì)聲測(cè)管剖面修正后的聲速平均值。
?
?
通過(guò)表2所反映的Δv,其數(shù)值大小客觀反映了不同管距修正方法的效果。分析如下:
(1)投影法擬合曲線精度低,誤差最大,擬合效果也最差。
(2)扇形掃測(cè)法避免了聲速波動(dòng)帶來(lái)的影響,規(guī)避了系統(tǒng)誤差,擬合效果較好。
(3)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法通過(guò)BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)對(duì)聲測(cè)管彎曲函數(shù)實(shí)現(xiàn)逼近,其精度最高,擬合效果也最好。
3.不同修正方法綜合評(píng)價(jià)
在查閱大量文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上,結(jié)合個(gè)人工程經(jīng)驗(yàn),從簡(jiǎn)易性、工作量、適用范圍和精確度四個(gè)維度對(duì)三種修正方法進(jìn)行評(píng)估,每個(gè)評(píng)估因素分上、中、下三個(gè)相對(duì)指標(biāo)(見表3)。
在綜合評(píng)價(jià)前,從修正過(guò)程和修正效果兩個(gè)角度出發(fā),對(duì)以上四個(gè)評(píng)估要素進(jìn)行重要性排序。首先,修正管距的目的是獲得某深度處的真實(shí)聲測(cè)管間距,故修正
效果的重要性大于修正過(guò)程,即適用范圍和精確度兩個(gè)評(píng)估要素相對(duì)簡(jiǎn)易性和工作量而言更重要;然后,修正的精度直接影響樁身完整性的判別,故精確度的重要性大于適用范圍;最后,由于聲波透射法檢測(cè)采集得到的數(shù)據(jù)量巨大,伴隨而來(lái)的數(shù)據(jù)處理工作量也會(huì)大大增加,因此工作量的重要性大于簡(jiǎn)易性。綜上所述,重要性排序?yàn)椋壕_度>適用范圍>工作量>簡(jiǎn)易性。將上述四個(gè)評(píng)估要素從左至右按其重要性從小到大依次賦予10%、20%、30%和40%的權(quán)重,再將每一個(gè)評(píng)估要素的上、中、下分別賦值為3、2、1,最后統(tǒng)計(jì)得到每種修正方法的真值;真值越大,則對(duì)修正方法的綜合評(píng)價(jià)越高(見表4)。
結(jié)語(yǔ)
采用聲波透射法進(jìn)行基樁完整性檢測(cè)時(shí),由于聲測(cè)管不平行而導(dǎo)致測(cè)得的聲速值偏大或偏小,影響了檢測(cè)人員對(duì)于樁身完整性的正確判別。本文針對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行了研究探討,力求尋找最優(yōu)方法來(lái)修正斜管管距問(wèn)題。主要結(jié)論如下:
(1)總結(jié)整理了三種常用的管距修正方法,即投影法、扇形掃測(cè)法和神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法,分析其原理,并詳細(xì)闡述了修正步驟。
(2)將整理出來(lái)的修正方法運(yùn)用到工程實(shí)例中,比較不同修正方法的修正效果和差異。并從簡(jiǎn)易性、工作量、適用范圍和精確度四個(gè)維度出發(fā),以賦權(quán)重的方式綜合評(píng)估了三種管距修正方法。其中,神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法的綜合得分最高,修正效果最好。綜上,本文建議采用神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法來(lái)進(jìn)行聲波 透射法檢測(cè)中聲測(cè)管斜管的管距修正。