|
公司基本資料信息
|
密集架的用途已不僅僅局限于檔案資料的儲存。
更多的適用于法院、檢察院、、大型商場,學(xué)校,企業(yè)單位資料室、樣品室等存放圖書資料、檔案資料、 檔案財務(wù)憑證、貨物的新型儲物設(shè)備。與式書架、貨架、檔案柜相比,現(xiàn)在密集架更適用于現(xiàn)在都市率的辦公環(huán)境。
很多人都在用智能密集柜,那么智能密集柜有什么特點呢?首先知道能密集柜可以很方便的起來,它是可單列或多列一起在導(dǎo)軌上行走,所以這樣的話,每列具有手剎制動裝置(自鎖柄)。如果你不會操作,那么如果是自鎖柄在OFF位置時,架體不能,在ON位置時,架體可,每列架體的側(cè)面板上有標(biāo)簽框,這樣的話,當(dāng)列底務(wù)上有防倒裝置,而每個組合箱體的前后各一列裝有總鎖,那么用于整體的鎖閉,起到保密作用,導(dǎo)軌的端部安裝限位裝置。
不添加礦物摻合料,以5種組分(水泥、砂、碎石、水及減水劑)配制五組分混凝土,目前尚無統(tǒng)一成熟的方法.首先對Mehta等推薦的五組分混凝土配合比進(jìn)行試驗驗證,然后以此為基礎(chǔ),將砂率(分?jǐn)?shù))和設(shè)計強度系數(shù)作為變化因素,利用普通混凝土配合比設(shè)計方法進(jìn)行擬合計算,得出適用于C65,C70,C75,C90五組分混凝土配合比的砂率和設(shè)計強度系數(shù),并進(jìn)行了驗證.結(jié)果表明,可利用普通混凝土配合比設(shè)計方法進(jìn)行C65,C70,C75,C90五組分混凝土配合比設(shè)計.本文利用有限元軟件ANSYS,建立三維中空夾芯復(fù)合材料的結(jié)構(gòu)模型,進(jìn)行側(cè)壓性能研究。利用該模型,探討了材料在1mm側(cè)壓位移載荷作用下復(fù)合材料中纖維、樹脂和材料本身的應(yīng)力、應(yīng)變分布。結(jié)果表明,三維中空夾芯復(fù)合材料在側(cè)壓載荷作用下,上下面板中經(jīng)、緯紗線交織處應(yīng)力,容易發(fā)生側(cè)壓;芯材應(yīng)力,不容易發(fā)生側(cè)壓;復(fù)合材料在承受側(cè)壓載荷作用時,纖維起主要承載作用,樹脂起次要作用;材料的模式主要為樹脂破裂。
順時針或逆時針方向搖動手柄,活動架將在軌道上穩(wěn)行走,檔相鄰二架體距離移至一定位置時(有足夠 位置存取資料),順時針轉(zhuǎn)動兩列架體的自鎖柄至OFF位置,此時再搖動手柄,二架體不能再,然后進(jìn)入架體間存取資料(如轉(zhuǎn)動自鎖柄時不能鎖定架 體,可稍稍轉(zhuǎn)動手輪至能拉動自鎖柄,不能強行鎖定,以免給自鎖柄扳斷或損壞自鎖裝置)。
新聞:迪慶智能密集架廠家直銷—檔案密集柜
以彈性損傷機理的有限元程序模擬混凝土空心磚的抗折性能.在數(shù)值模型中,為了體現(xiàn)混凝土材料的非均勻性,假定單元的材料性能服從韋伯爾分布.利用該模型,可以混凝土空心磚在荷載作用下的裂紋起裂、發(fā)展直至后的全過程.結(jié)果表明:空心磚的抗折強度隨著壁厚和均質(zhì)度系數(shù)的而增大,隨著空洞率的而減小,數(shù)值計算結(jié)果和試驗結(jié)果吻合較好.通過分析Autoclam透氣性方法測試原理,研究了測試參數(shù)設(shè)置對混凝土透氣系數(shù)測試精度的影響,提出了影響測試精度的主要因素.結(jié)果表明:測試時間和測試壓力的變化對混凝土透氣系數(shù)影響較小,而增大測試面積或減小測試腔體體積能夠有效提高混凝土透氣系數(shù)的測試精度;改進(jìn)后的Autoclam測試方法能夠有效區(qū)分"低水膠比、高密實度"混凝土的滲透性差別.
1、密集架行走機構(gòu)為鏈條傳動,當(dāng)架體使用一段時間后,可打開下層層板,給鏈輪及軸承加注潤滑油。
2、安裝密集架的庫房應(yīng)干燥通風(fēng)。
3、架體表面不允許陽光長時間照射。
4、應(yīng)保持導(dǎo)軌溝槽清潔干凈、無雜物堵塞。
5、噴塑表面嚴(yán)禁用、高度酒精、松香水、香蕉水擦洗
新聞:迪慶智能密集架廠家直銷—檔案密集柜
研究了橡膠混凝土經(jīng)不同溫度作用后外觀及抗壓強度的變化規(guī)律.結(jié)果表明:橡膠混凝土經(jīng)250℃真空溫度作用后,可大幅度提高其抗壓強度,其外觀無明顯變化;149μm(100目)橡膠混凝土抗壓強度提高率大于4 000μm(5目)橡膠混凝土;橡膠混凝土在空氣中分別經(jīng)250,500,800℃溫度作用后,其表面留下了橡膠降解產(chǎn)物殘留痕跡,抗壓強度均有所降低,且149μm橡膠混凝土抗壓強度降低率大于4 000μm橡膠混凝土,但兩者抗壓強度降低率均小于混凝土對比樣.本文比較了中美兩國FRP筋產(chǎn)品在主要力學(xué)性能指標(biāo)上的異同。從對比結(jié)果出發(fā),并結(jié)合既有的相關(guān)研究成果,論述了我國現(xiàn)行FRP筋產(chǎn)品在拉伸強度的規(guī)定上存在的不足,以及在筋材橫向剪切強度和粘結(jié)強度的指標(biāo)上存在的缺失。提出了對現(xiàn)行FRP筋產(chǎn)品進(jìn)行修訂完善以及相應(yīng)后續(xù)研究工作的幾點建議。