從云計算概念誕生之初起，CIO們就密切關注著云將成本削減與敏捷性顯著提升加以結合的承諾，并希望能在所在企業(yè)中將這一概念付諸實踐。然而態(tài)度更為謹慎的企業(yè)IT部門依舊選擇先觀察再行動。他們切實感受到了向外擴展、自助服務架構給某些應用程序帶來的改進—例如開發(fā)與測試類工具，但其它領域的投資回報效果卻并不總是如此顯著。

 

　　為什么說私有云始終無法登堂入室？

 

　　阻礙私有云普及的主要原因之一在于大部分管理者都傾向于固守現(xiàn)有方案而非從零開始重新嘗試，畢竟這種推倒重來式的變更意味著項目能夠借用的原有資源更少、遺留系統(tǒng)的存在還可能帶來其它問題。除此之外，我們還可以從另一個角度理解私有云表現(xiàn)出的遲鈍的前進速度—兩大理由，一是成熟度尚有欠缺，二是私有云解決方案的成本過高。

 

　　私有IaaS腳步始終沉重

 

　　目前三大主要IaaS解決方案分別為OpenStack框架—一個發(fā)展迅猛的開源項目，每年更新兩次—外加微軟與VMware各自推出的商用IaaS解決方案。

 

　　通過剛剛落幕的一屆OpenStack大會，我們發(fā)現(xiàn)該項目在實踐部署方面一直行動緩慢，部分原因在于OpenStack仍然只是一個發(fā)展中項目。要想部署OpenStack，客戶通常需要使用經(jīng)過打包的整體版本—目前惠普、Rackspace、紅帽以及Ubuntu等廠商都提供此類軟件包—或者借助專業(yè)服務機構的幫助。一般來講，希望認真部署OpenStack方案的用戶只能從這二者中選擇其一，但這樣的方式有可能帶來并發(fā)風險—導致客戶被鎖定在其采用的實施方案身上。

 

　　微軟則拿出了另一套有趣的DIY混合云解決方案，其中Windows Server與System Center攜手為用戶提供私有云基礎設施以及同Azure公有云相對接的橋梁—不過該方案還在開發(fā)當中。再來看虛擬巨頭，VMware利用其vCloud套件帶來了最為成熟的私有云解決方案，但它的要價實在太高、每一位考慮到未來向外擴展需求的決策者都不得不三思而后行。

 

　　根據(jù)我了解到的情況，目前私有IaaS仍然被主要用于充當開發(fā)及測試環(huán)境—因此開發(fā)者們可以訪問自助服務功能并重新配置整套環(huán)境(或者至少能夠利用選項更輕松地完成這項任務)。有趣的是，如果大家添加部署，那么 PaaS、也就是平臺即服務將就此亮相。

 

　　私有PaaS尋求普及動力

 

　　盡管大家在提起PaaS時普遍會聯(lián)想到Amazon Elastic Beanstock或者Heroku等公有云方案，但我卻認為私有PaaS機制才是最能彰顯私有云價值取向及設計思路的核心所在。

 

　　私有PaaS提供了一套足以取代應用程序服務器的現(xiàn)代化解決方案。大家可以在向外擴展商用服務器上進行應用程序的開發(fā)、測試以及部署，而不必再將重擔交給溢價嚴重的向上擴展硬件;此外，大家還可以采用多種編程語言并(在理論上)對企業(yè)中的各類應用程序開發(fā)工作進行統(tǒng)籌管理。向外擴展平臺能夠接納我們在內部環(huán)境中開發(fā)的幾乎所有應用程序類型，而這也是我能想到的構建自有云體系的首要理由。

 

　　目前私有PaaS解決方案中有兩種優(yōu)勢最為明顯，其一為紅帽O(jiān)penShift，其二則是Pivotal Cloud Foundry。二者都擁有自己的優(yōu)勢與短板：OpenShift支持的編程語言種類最為廣泛，但InfoWorld網(wǎng)站的Andrew Oliver曾撰文評述過該產(chǎn)品在使用中的種種不便。Pivotal打造的開源Cloud Foundry項目則面臨著人氣不足的問題—雖然支持陣營仍在不斷擴大，但目前只有VMware能夠完整支持Pivotal Cloud Foundry產(chǎn)品的實際運行;而且與虛擬巨頭的其它產(chǎn)品類似，它的價格定位同樣充人咋舌。

 

　　其它知名度較低的解決方案還包括Apprenda(主要面向.Net)，Jelastic(基于Virtuozzo)以及CenturyLink AppFog(基于Cloud Foundry)。我還聽說過一些關于IBM Blue Mix—同樣基于Cloud Foundry—的初步評測報告，雖然結論相當積極但該項目仍處于beta測試階段。簡而言之，私有PaaS目前仍處于發(fā)展早期，距離全面實踐還有很長的路要走。

 

　　第二十二條軍規(guī)

 

　　私有云最主要的優(yōu)勢在于將商用向外擴展基礎設施引入企業(yè)環(huán)境。這聽起來相當理想，但對于大多數(shù)企業(yè)來說其實是一道難以逾越的障礙。對現(xiàn)有基礎設施進行深度調整以適應龐大的私有云體系本身就困難重重，更不用說還需要把浩如煙海的傳統(tǒng)應用程序遷移到云環(huán)境內了，因此總體而言這是一筆“看起來很美”的賠本買賣。

 

　　最后，建立私有云意味著我們需要用新系統(tǒng)來取代原有解決方案。大家需要按部就班、循序漸進加以完成，從而滿足云基礎設施對于新型要素—特別是那些支持客戶參與的要素—的需求。除此之外，由于遺留系統(tǒng)隨時間推移會變得愈發(fā)遲鈍并帶來高昂的維護成本，大家可能還需要利用現(xiàn)代云解決方案加以替代。

 

　　不過正如前面所提到，這種漸進的推進方式同樣難度極高，因為私有云本身還并未成熟。就目前來看，沒有任何人敢保證私有云解決方案能夠帶來充足的發(fā)展后勁與穩(wěn)定的技術走向。另外需要注意的是，我一直沒有談到SDN(即軟件定義網(wǎng)絡)所帶來的影響—盡管已經(jīng)被視為云基礎設施當中的重要組成部分，但SDN仍然沒能為企業(yè)客戶帶來可供部署的完善解決方案。

 

　　事實上，目前各大主流公有云服務供應商已經(jīng)解決了這些難題。畢竟他們正是云計算領域的發(fā)明者與規(guī)則制定者。沒錯，大型企業(yè)擁有豐富的資源來搞定上述麻煩事，再加上合規(guī)性審查這一硬性約束，可以說私有云在這些企業(yè)中落戶將只是時間問題。而且目前也確實有一部分大型企業(yè)已經(jīng)拿出了可行性方案。當然，那些希望快速實現(xiàn)規(guī)模擴展并親自維護內部基礎設施的新興企業(yè)們還需要從零開始踏上云技術之路這條漫漫征程。

 

　　寫在最后：總結來說，對于一家已經(jīng)相當成熟的企業(yè)來說，放棄現(xiàn)有機制轉而另辟新徑仍然是個爭議很大的話題。通過Amazon Web Serivces迅猛的增長態(tài)勢可以看到，大部分決策者并不希望隨建立自有云體系所帶來的轉型難關、服務中斷以及建設成本;相反，他們更傾向于接受公有云這種輕松愉快的解決方案。