王川說，“小米做產(chǎn)品還要借鑒同洲的設(shè)計，是不是起點有點低??？我當初做小米盒子只是想給用戶做個易用、好用的小產(chǎn)品，沒想到今天成了唐僧肉，每個人都想揩一把油。”

 

　　王川今日氣憤難平，他在接受騰訊科技連線時表示，每天的時間有限，要學習也會向最優(yōu)秀的產(chǎn)品學習，最起碼也應(yīng)該是學習蘋果TV，也不至于學習同洲電子，況且同洲電子產(chǎn)品默默無聞，小米要學習也請同洲電子先寄送一個樣品過來。

 

　　此前一天，同洲飛看官方賬號，內(nèi)容原文“小米盒子該技術(shù)即以遙控器操作盒子時可用遙控器上的菜單鍵調(diào)用更多的用戶關(guān)聯(lián)項的方法，不正是同洲《機頂盒及機頂盒遙控器操作系統(tǒng)和方法》（ZL 200710073318.2）專利嗎？這是同洲2007年就有了的??！這抄襲，算侵權(quán)么？”

 

　　飛看是同洲電子去年發(fā)布的互聯(lián)網(wǎng)機頂盒產(chǎn)品，亮點在于摸摸看多屏互動，即大屏變小屏，共享雙屏。該產(chǎn)品與小米盒子、樂視盒子都屬于市場同類產(chǎn)品。目前，騰訊科技從同洲電子方面了解到，該抄襲是否涉及專利侵權(quán)正在進行法律評估。

 

　　不過，在王川看來，這是同洲電子借著小米盒子的熱度，靠抹黑小米盒子達到自身目的。王川也對最近優(yōu)酷土豆、迅雷等企業(yè)對小米盒子的訴訟提出質(zhì)疑，這些企業(yè)均指責小米盒子涉嫌侵權(quán)點播，要求小米科技立即停止侵權(quán)行為、公開道歉，并進行賠款。

 

　　王川則強調(diào)，小米盒子本身并不涉及內(nèi)容部分，其內(nèi)容由iCNTV提供，如果涉及侵權(quán)，優(yōu)酷土豆、迅雷完全應(yīng)起訴iCNTV。這跟小米此前官方回應(yīng)如出一轍，小米官方稱小米盒子本身沒有內(nèi)容，內(nèi)容都是iCNTV提供，也即小米盒子本身并不涉嫌侵權(quán)。

 

　　有意思的，iCNTV的母公司央視網(wǎng)日前對土豆網(wǎng)發(fā)起訴訟，央視網(wǎng)官方網(wǎng)站日前發(fā)布消息稱，土豆網(wǎng)盜播央視網(wǎng)獨家版權(quán)節(jié)目《舌尖上的中國》、《2012年倫敦奧運會開幕式》的內(nèi)容侵權(quán)案件已在上海市閔行區(qū)人民法院正式開庭審理。

 

　　據(jù)悉，當前盒子市場熱鬧萬分，華為今日也宣布開放“華為秘盒”的在線預(yù)約，并于10月22日面向預(yù)約用戶發(fā)售，10月23日全面開放購買。有分析指出，隨著越來越多的企業(yè)進入互聯(lián)網(wǎng)電視硬件領(lǐng)域，未來在硬件、內(nèi)容資源和操作系統(tǒng)平臺之間的競爭會日趨激烈。