富士康兩名員工黃某彪、陳某和他人合謀，欲將6箱價(jià)值230多萬元的iPhone5顯示屏帶出工廠，結(jié)果還沒出門就被保安查獲。寶安法院一審判決兩被告人犯盜竊罪，分別判處有期徒刑8年、7年。兩人均不服一審判決提起上訴，此案昨日在深圳市中級(jí)法院二審開庭，兩人均稱自己只是“職務(wù)侵占”，而非盜竊。

 

　　為賺錢偷運(yùn)蘋果顯示屏

 

　　經(jīng)寶安區(qū)法院一審查明，黃某彪、陳某均為深圳市龍華新區(qū)觀瀾街道富士康公司員工。2013年10月28日，犯罪嫌疑人堯某(另案處理)找到黃某彪，讓黃某彪幫忙帶兩箱物料出公司，并答應(yīng)每箱給其好處費(fèi)1萬元，黃某彪表示同意。

 

　　隨后，黃某彪找到同事陳某，將整件事情的策劃告訴了陳某，并讓陳某負(fù)責(zé)找車，表示事后所得好處費(fèi)二人對(duì)半分。

 

　　2013年11月14日10時(shí)許，陳某讓封某根(另案處理)駕駛車輛來到觀瀾富士康C08棟北側(cè)一樓，已在現(xiàn)場等待的黃某彪將兩箱iPhone5顯示屏(價(jià)值共計(jì)人民幣80萬余元)搬上了汽車后備廂，陳某將四雙勞保鞋放到車上。

 

　　還沒出廠就被保安查獲

 

　　封某根駕車載著黃某彪行至富士康公司南大門時(shí)，被公司保安當(dāng)場查獲。黃某彪隨即打電話給陳某，讓陳某趕緊將放在貨柜倉庫的另外四箱iPhone5顯示屏(價(jià)值共計(jì)人民幣150萬余元)處理掉。

 

　　陳某立刻回到倉庫，將四箱產(chǎn)品搬運(yùn)到張某(另案處理)的倉庫處保存，并稱很快可以拉走。當(dāng)天17時(shí)許，黃某彪、陳某又指示賴某某(另案處理)，將該四箱貨物從張某處搬到富士康C08三樓備用品室。2013年11月18日，該四箱產(chǎn)品也被富士康公司查獲。

 

　　2013年11月14日，黃某彪被公安機(jī)關(guān)抓獲，同日陳某經(jīng)公安機(jī)關(guān)口頭傳喚到案。

 

　　法院審理后認(rèn)為，被告人陳某、黃某彪無視國家法律，以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。鑒于兩人歸案后能如實(shí)交代自己的犯罪行為，且系犯罪未遂，決定對(duì)兩人減輕處罰。此外陳某經(jīng)公安機(jī)關(guān)口頭傳喚主動(dòng)投案，系自首，可以減輕處罰。

 

　　該院遂作出一審判決：黃某彪犯盜竊罪，判處有期徒刑8年，并處罰金人民幣1萬元；陳某犯盜竊罪，判處有期徒刑7年，并處罰金人民幣1萬元。

 

　　自稱只構(gòu)成職務(wù)侵占罪

 

　　一審判決后，兩被告人都提起上訴，稱量刑過重，并且罪名不應(yīng)為盜竊，而是“職務(wù)侵占”。

 

　　黃某彪上訴稱，他是富士康的一個(gè)基層安全行政主管，經(jīng)常安排員工開單將門禁電腦、電腦主機(jī)、顯示器等電子元件拉往龍華分廠使用，也經(jīng)常拉一些壞的門禁電腦、攝像頭等回觀瀾總部維修，這些權(quán)利是公司授予的。自己的權(quán)利中包括可以將物品從公司廠內(nèi)搬遷至公司廠外，所以應(yīng)構(gòu)成職務(wù)侵占罪，而不是盜竊。

 

　　黃某彪還提到，像iPhone5手機(jī)屏這樣的電子元件，公司都有采取特別存放，一般員工或未經(jīng)授權(quán)的主管是根本無法進(jìn)入該倉庫的。此案中在逃的堯某是倉庫主管，他有權(quán)利可以非法取得這些物料，在案件中起到主要作用。

 

　　陳某也上訴稱，自己只是職務(wù)侵占而非盜竊，他是按黃某彪的指示、幫助轉(zhuǎn)移四箱涉案物品，應(yīng)構(gòu)成職務(wù)侵占罪的從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。陳某也提到，本案由另一嫌疑人堯某策劃、組織涉案物品，整個(gè)涉案物品估計(jì)有上百萬元，而堯某只是承諾支付黃某彪2萬元而已。

 

　　目前，此案正在進(jìn)一步審理之中。