美國訴訟的勝利。據(jù)騰訊科技從商務(wù)部進(jìn)出口公平貿(mào)易局網(wǎng)站了解到，美國國際貿(mào)易委員會(huì)主審法官已對無線消費(fèi)性電子設(shè)備及組件“337調(diào)查”案做出初裁，裁定被告華為公司不侵權(quán)，這也是華為今年第二次在337調(diào)查中勝訴。

 

　　“337調(diào)查”是美國依據(jù)其《1930年關(guān)稅法》第337條款，對涉嫌侵犯美國企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的外國企業(yè)進(jìn)行的調(diào)查，并可采取排除令、禁止令等措施，限制被認(rèn)定侵權(quán)的進(jìn)口產(chǎn)品進(jìn)入美國市場。與反傾銷等常規(guī)貿(mào)易壁壘相比，“337調(diào)查”的殺傷力更大，一旦被判處“排除令”，同類產(chǎn)品將永遠(yuǎn)無法進(jìn)入美國市場。

 

　　而最近廣東高院也對華為訴美國IDC公司濫用市場支配地位案進(jìn)行終審判決，法院判定IDC構(gòu)成壟斷，賠償華為2000萬元。背景是美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）今年1月宣布，對華為等公司的3G、4G無線設(shè)備發(fā)起“337調(diào)查”，以確定這些產(chǎn)品是否侵犯美國公司專利權(quán)。推動(dòng)此項(xiàng)調(diào)查的正是全球通信標(biāo)準(zhǔn)專利巨頭美國IDC公司，而之后華為以反壟斷為由反訴并最終獲得上述官司勝訴。

 

　　業(yè)內(nèi)分析人士表示，在國外競爭對手企業(yè)發(fā)起的“337調(diào)查”中，一些中國企業(yè)不敢應(yīng)訴，錯(cuò)失良機(jī)，失去了美國市場。因?yàn)榘凑?ldquo;337調(diào)查”的規(guī)則，不應(yīng)訴即意味著敗訴。相反，合理面對應(yīng)訴，積極反訴，則有利于開拓美國市場。華為贏得官司，突破技術(shù)堡壘，贏得了發(fā)展空間，對于進(jìn)入這個(gè)市場也是時(shí)間問題。

 

　　華為還積極建立一系列安全標(biāo)準(zhǔn)。上周，華為發(fā)布了名為《網(wǎng)絡(luò)安全遠(yuǎn)景》的白皮書，號(hào)召各公司和監(jiān)管部門通力協(xié)作，建立網(wǎng)絡(luò)安全國際標(biāo)準(zhǔn)。為了實(shí)現(xiàn)這個(gè)目的，華為分享了自己的一些最佳案例，并將很快發(fā)布華為客戶最常問到的100個(gè)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)安全的問題清單。

 

　　在發(fā)布報(bào)告之前，華為的副董事長胡厚昆也力圖緩解美國政府對華為的恐懼。他說：“我們可以保證，除了一些提升端對端網(wǎng)絡(luò)安全能力的建議外，從未有任何政府或其下屬機(jī)構(gòu)要求我們改變立場、政策、流程、硬件、軟件、雇傭行為或任何事情。

 

　　盡管華為一些高管多次在公開場合避談美國市場，甚至已經(jīng)不把美國市場列為未來的主要增長區(qū)域，但內(nèi)部依然非?？粗剡@個(gè)市場，也并未放棄過，現(xiàn)階段只是不會(huì)正面去開拓。

 

　　據(jù)知情人士向騰訊科技透露，華為的企業(yè)業(yè)務(wù)和消費(fèi)者業(yè)務(wù)仍然希望能在美國有所作為。尤其是企業(yè)業(yè)務(wù)，華為近兩年來持續(xù)投入美國企業(yè)市場，致力于建立穩(wěn)健、和諧的產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，一定程度上將幫助華為打開美國的系統(tǒng)設(shè)備市場，剩下的只是時(shí)間問題。