但令人奇怪的是，騰訊、360兩家公司官司越打越受益，騰訊用戶數(shù)已經(jīng)接近覆蓋全中國所有人口，305款產(chǎn)品和服務(wù)涵蓋了幾乎所有的互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)領(lǐng)域；憑千億美元市值牢牢占據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)公司老大地位。360經(jīng)過3Q大戰(zhàn)一舉成名，市場地位急升，在安全、瀏覽器等領(lǐng)域已經(jīng)覆蓋到與騰訊、百度同樣數(shù)量級的用戶，總市值超過百億美元，僅次于騰訊、百度、網(wǎng)易。

　　最高院審理首例互聯(lián)網(wǎng)反壟斷案

　　360訴騰訊壟斷濫用市場支配地位案在全國最高人民法院開庭，這是《反壟斷法》出臺6年來，最高院審理的首例互聯(lián)網(wǎng)反壟斷案，對國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)反壟斷的判決具有標志性意義。庭審期間，英國競爭經(jīng)濟專家DavidStallibrass受原告奇虎360公司邀請出庭作證。庭審當日，奇虎360和騰訊各自發(fā)表“檄文”，聲明己方立場。

　　騰訊方面聲明表示，“ 做企業(yè)不是比誰的嗓門大，說得多不如做得多”，并指“迄今為止，360已經(jīng)連敗12場官司，需要付出的賠償大約是700萬元，只相當于它最新一期財報凈利潤的2.5%”，暗示奇虎360刻意挑起爭端，破壞互聯(lián)網(wǎng)公平競爭環(huán)境。

　　而據(jù)奇虎360聲明則表示，騰訊作為互聯(lián)網(wǎng)巨頭“肆無忌憚地以各種模仿、抄襲、交叉補貼的手段入侵到創(chuàng)業(yè)者的生存地帶“。聲明稱，中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)已因騰訊的存在而“荒漠化”，聲明稱，“如果騰訊贏了，全中國年輕的創(chuàng)業(yè)者們就輸了。”

　　據(jù)前述新浪網(wǎng)報道，亞太網(wǎng)絡(luò)法律研究中心主任、北京師范大學(xué)法學(xué)院教授劉德良表示，以前反壟斷的案件都在傳統(tǒng)行業(yè)中，本案是首個互聯(lián)網(wǎng)反壟斷案，互聯(lián)網(wǎng)跟傳統(tǒng)的商品和服務(wù)有本質(zhì)不同，因此最高法院在審理中如何認定互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的相關(guān)市場，對于未來互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)中有關(guān)壟斷的訴訟具有里程碑意義。

　　庭外爭論針鋒相對

　　來自360的觀點認為，某些企業(yè)不斷做大乃至形成行業(yè)壟斷，這是經(jīng)濟增長的必然結(jié)果，這些企業(yè)本身也不存在任何過錯，有錯的是濫用市場支配地位，妨礙市場公平，妨礙各種創(chuàng)新。

　　360相關(guān)人士說，互聯(lián)網(wǎng)的競爭，更多的是平臺之爭，騰訊當年之所以決定“二選一”，就是因為與360相比，騰訊的用戶資源要大得多。“如果騰訊沒有這種市場支配地位，他敢這樣搞嗎？”

　　支持360一方的人士認為，騰訊濫用市場支配地位的行為限制了中國互聯(lián)網(wǎng)公平競爭，妨礙了互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的持續(xù)健康發(fā)展。

　　而來自騰訊的觀點認為，反壟斷訴訟成為360提高自己知名度的一個重要手段。反壟斷保護的是消費者，但現(xiàn)實中很容易被市場競爭失利者利用，來對抗競爭的成功者，反而妨礙了公平競爭。

　　同時，騰訊方面認為，“迄今為止，360已經(jīng)連敗12場官司，需要付出的賠償大約是700萬元，只相當于它最新一期財報凈利潤的2.5%，一個小小的零頭。”由于作惡的成本非常低，不正當競爭得不到應(yīng)有的懲罰，變相地鼓勵了不正當競爭。