客廳爭奪戰(zhàn)已經(jīng)打響,目前至少已經(jīng)有五個品牌的智能電視問世,樂視TV、聯(lián)想、TCL和愛奇藝、創(chuàng)維和阿里巴巴、小米。其中,有的是跨界合作,有的是自己單獨設(shè)計生產(chǎn)。在智能電視的未來圖景中,誰將贏得客廳爭奪戰(zhàn)?
每隔三四天就有新公司殺入智能電視領(lǐng)域,這個競爭節(jié)奏不僅徹底打亂了互聯(lián)網(wǎng)與家電的界限,更徹底打響了一場新的客廳大戰(zhàn)。
TCL和愛奇藝以及創(chuàng)維和阿里巴巴的合作模式率先打開了傳統(tǒng)企業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的合作,更多的合作必將帶動智能電視產(chǎn)品的成熟和產(chǎn)業(yè)鏈的更加完整。但智能電視的競爭必須突破硬件比拼的傳統(tǒng)思路,加快內(nèi)容以及新應用的創(chuàng)新。
9月3日,TCL與愛奇藝共同發(fā)布跨界作品“TV+”,TCL集團董事長、CEO李東生與百度公司董事長、CEO李彥宏高度重視,雙雙出席。。時隔兩天,“小米電視”面世,與小米手機3一起號稱小米科技的“倚天屠龍”。
9月10日,創(chuàng)維聯(lián)合阿里巴巴推出了三款“酷開”品牌電視。而這場發(fā)布會則充滿了火藥味,創(chuàng)維和阿里巴巴毫不客氣,矛頭直指小米電視,認為后者“硬件落后”,稱小米為節(jié)省成本多項工藝采用家電界被淘汰的技術(shù),其宣傳也多處夸大。
智能電視爭奪戰(zhàn)火力十足
9月10日,創(chuàng)維共發(fā)布了三款產(chǎn)品,其中,42寸青春版,采用IPS硬屏、2D,售價1999元;42寸3D夢想版2999元;55寸3D夢想版售價4999元。
這個定價比小米的競爭性稍弱,比如,小米電視47寸售價2999元。小米電視采用高通驍龍600四核1.7GHz處理器,內(nèi)置2GB內(nèi)存和8GB高速閃存,支持雙頻WiFi和藍牙4.0、手機平板等移動設(shè)備的投射。在內(nèi)容方面,小米電視內(nèi)置小米商城、應用中心、游戲中心等,包含與CNTV合作的視頻內(nèi)容,配備11鍵遙控器,用戶還可選配高清有線電視機頂盒,與其合二為一。
小米的互聯(lián)網(wǎng)思維和創(chuàng)維的家電指標,猶如火星撞地球,而TCL愛奇藝電視相比之下,在兩者間更平衡一些。9月3日推出的48英寸TCL愛奇藝電視TV+,其尊爵版僅4567元,經(jīng)典版TV+定價為2999元,預計在11月上市。
這次TCL與愛奇藝的合作各有分工:TCL負責硬件設(shè)計制造、渠道銷售和售后服務(wù),旗下華星光電提供面板,愛奇藝則負責互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的內(nèi)容、技術(shù)、產(chǎn)品和服務(wù),TCL同時為此向愛奇藝的技術(shù)、內(nèi)容等支持支付一定費用。目前在TV+上可以看到超過20萬輯高清視頻內(nèi)容,全部永久免費覆蓋電影、熱劇、綜藝、動漫等多個領(lǐng)域。
另一個重要的合作聯(lián)盟則是創(chuàng)維與阿里巴巴,此次創(chuàng)維新發(fā)布的三款電視,其最大的亮點是有來自阿里巴巴的合作,它們搭載了阿里云OS產(chǎn)品,內(nèi)置了阿里的聚劃算、支付寶、水電煤、淘寶、天貓等眾多應用。
據(jù)業(yè)內(nèi)分析人士稱,跟一些電視的智能化不同,這次創(chuàng)維直接將觸角延伸到了支付領(lǐng)域,又向前邁進了一步。智能電視除了結(jié)合豐富的互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容之外,擁有新型應用也非常重要。
誰將贏得客廳市場
此前傳統(tǒng)家電企業(yè),如長虹等早已推出過互聯(lián)網(wǎng)電視,但因為網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容力量偏弱。隨著互聯(lián)網(wǎng)視頻內(nèi)容的進一步成熟和火爆,客廳的電視屏成了兵家必爭之地。而傳統(tǒng)家電企業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的合作,其實正是水到渠成的順勢而為。
沃克顧問分析師王亮認為,客廳爭奪戰(zhàn)已經(jīng)進入白熱狀態(tài),這也是爭奪家庭互聯(lián)網(wǎng)入口的戰(zhàn)斗。未來,傳統(tǒng)家電企業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的跨界合作會越來越多,而競爭也將更加激烈。
但更多人士認為,中國的智能電視市場還處于相對初級的階段?;谥悄茈娨暤漠a(chǎn)業(yè)鏈上、中、下游還沒完全發(fā)育成熟,最終在家庭互聯(lián)網(wǎng)中的變現(xiàn)方式也處于試水期。“作為家電產(chǎn)品,電視更新?lián)Q代慢,而且家電產(chǎn)品在運營、物流配送與售后等方面與互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)非常不同”,王亮認為,樂視、聯(lián)想和小米的做法難度很大。互聯(lián)網(wǎng)缺少硬件實力,更毫無智能電視的銷售渠道和市場經(jīng)驗。