在生硬的二選一、市場的價格反制之外，如果中移動和騰訊兩方矛盾激化，就可能訴諸工信部。而主管部門除了協(xié)調方案之外，最重要的舉措莫過于牌照。

    我曾經在《騰訊超級運營商之夢》一文中提到，騰訊 Q信（現(xiàn)已和通訊錄一起歸入微信）中內置的Vtalk是類似skype的voip服務，可以實時無線語音服務（微信是語音對講），網上數(shù)據(jù)稱，Vtalk每分鐘耗費流量約180-200K。按照大陸0.3元/分鐘的3G費用，vtalk每分鐘的3G流量成本約為六分錢，和國內運營商的服務相比，有很大優(yōu)勢。

    而且尤其值得注意的是，VTalk已獲得了香港VOIP牌照。盡管這個香港牌照是否能在大陸暢行無阻，還未有定數(shù)（大陸地區(qū)尚未開放voip）。但有一點是肯定的，騰訊正在借Vtalk繞開了大陸的VOIP牌照壁壘，對運營商的話音服務躍躍欲試。

    至于筆者的另外的一個猜測，“騰訊把手機號碼號段對應的10-11位QQ號碼全部預留出來，為虛擬運營商做準備”，至今沒有人去驗證，而騰訊也未曾辟謠。

    微信不可怕，但如果有了牌照就絕對可怕；OTT也不可怕，但如果一個OTT有著超過運營商，鯨吞運營商的野心，才最可怕。所以，在筆者看來，牌照是解決微信問題的又一方案。至少在行政領域，曾經平衡運營商的3G牌照和電信重組，證明牌照或許有用。

    第一個牌照問題 香港VOIP能在大陸使用么？

    香港是中國的特別行政區(qū)，是中國最特殊擁有特權的行政區(qū)。那么在香港獲得VOIP，是否意味著在大陸可以暢行無阻？QQ通訊錄后來不再內置Vtalk，其原因是，“通話體驗和兼容機型問題”，但之前的業(yè)務仍能持續(xù)。

    Vtalk和騰訊是什么關系？是簡單的合作，還是已經收購？為什么國內數(shù)十家網絡電話，騰訊合作之選這一家？也許只有小馬哥清楚了。

    Vtalk最終沒能搭上QQ通訊錄，更無法內置進入Q信和現(xiàn)在的微信。而莫名其妙遭遇停止，是否遭遇香港牌照在大陸的適用問題，恐怕只能留給大家猜測了！

    第二個 OTT 能發(fā)牌照么？

    OTT能發(fā)牌照么？中國是山寨之國，國外沒有先例，國內是否能創(chuàng)新個“OTT”牌照呢？

    這個方案如果在兩年前，Kik剛剛興起時，運營商就意識到問題的嚴重性，提醒工信部用牌照制管理，也許很靠譜。當微信上車跑了兩年，國內微信類應用死了好幾撥的情形下，如果再發(fā)牌照，工信部或者發(fā)改委可能會被口水淹死。

    牌照不是不能發(fā)，只是，現(xiàn)在太晚了?。?/p>

    第三個 VOIP牌照能否解禁

    VOIP，百科上的定義是：Voice over Internet Protocol，將模擬的聲音訊號引經過壓縮與封包之后，以數(shù)據(jù)封包的形式在IP網絡進行語音訊號的傳輸，通俗來說也就是互聯(lián)網電話或IP電話。說白了，就是通過互聯(lián)網接入運營商的語音系統(tǒng)，也一種數(shù)據(jù)業(yè)務對于語音服務的蠶食。

    但VOIP與OTT是不同的。OTT是跨過運營商的語音業(yè)務，而VOIP是接入語音業(yè)務。收費方案也不同，微信作為OTT是免費的，而VOIP是收費的，當然價格非常便宜。在現(xiàn)存的移動語音服務，做個比較：

    運營商的語音服務最貴，質量也最好，用戶量最大，收入也最高，運營商之間可以互相撥號；VOIP很便宜，但收取費用，可以用VOIP給手機和固話打電話，如Skype，他們是依附于運營商商的虛擬運營商，長期被打壓；、

    OTT是跨過運營商的意思，所以不能用OTT服務跟手機打電話，用微信是沒法給手機撥號的。但微信和QQ號是捆綁的，當擁有3億用戶后，即便沒有Voip的功能，但卻自立一派，可以憑借數(shù)據(jù)業(yè)務跟運營商抗衡。這也是騰訊比國內一干網絡電話服務商有底氣的原因。

    隨后的邏輯就有意思了。一個，你運營商和工信部，不讓VOIP發(fā)展，不給VOIP發(fā)牌和正名，可騰訊卻能騎著你的脖子上拉屎，這不是欺軟怕硬么？第二個，微信免費，你們不管，VOIP多少能收點錢，甚至能跟運營商分錢，你們反倒往死了管，這還有天理么？

    其實，微信作為OTT之所以能夠成氣候，也和接入運營商語音網絡的太少，VOIP太弱小，運營商的互聯(lián)網朋友太少，所以才被騰訊欺負；中移動不被騰訊欺負、制衡，一個現(xiàn)實的解決方案就是：建立VOIP同盟；工信部要做的事，就是放開VOIP牌照。

    如此的好處顯而易見：

    1工信部通過牌照管理，建立一個廣泛的可接入語音服務的VOIP同盟。比如，新浪微博、網易泡泡、飛信、淘寶旺旺，如果都能直接跟手機用戶直連，完全有能力抵御來自微信的沖擊。

    2 工信部協(xié)調VOIP價格以及與運營商的分成機制，可以在流量之外，獲取豐厚的收入。騰訊是鐵公雞，微信有3億用戶，蠶食著每日上億的語音收入，但付出的是少得可憐的流量費（以語音服務十分之一成本）。但如果是VOIP，運營商還可以獲得額外的話費分成。

    3 VOIP合作企業(yè)必須依附于運營商，運營商更具主動權。微信已經甩開了運營商，沒有中移動，人家還可以找聯(lián)通；但網絡電話（VOIP）企業(yè)用戶有限，都是傍著運營商的用戶資源，運營商更具主動權。

    所以，運營商與其被微信玩死，還不如找上一批VOIP鐵桿兄弟，好好跟微信對著干

    第四 其他無線牌照

    無線的所有業(yè)務都可以發(fā)牌，但現(xiàn)在微信的業(yè)務已經覆蓋了“圖文語音”最近還上線了“游戲”“公眾賬號”“位置服務”“電子商務”，這些原本都可以通過牌照進行控制的，不過運營商們和工信部反應太慢，人家業(yè)務都已經開展了，你才想著去禁，來不及了，就只能說說了。

    還有三個可以爭?。?/b>