國(guó)際電子書(shū)商巨頭亞馬遜近來(lái)的日子不太好過(guò)。由于低價(jià)銷(xiāo)售策略和規(guī)避稅款行為，亞馬遜被指責(zé)破壞圖書(shū)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，以不公平的方式讓本地書(shū)商陷入生存困境。包括英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)和日本在內(nèi)的多個(gè)國(guó)家日前開(kāi)始采取對(duì)策，以期消除這種不公平競(jìng)爭(zhēng)造成的不利影響。
書(shū)店結(jié)成聯(lián)盟自救
早在2007年，法國(guó)書(shū)店業(yè)工會(huì)就曾以亞馬遜免運(yùn)費(fèi)條款破壞公平競(jìng)爭(zhēng)為由，將其告上法庭。去年9月，在南錫圖書(shū)沙龍開(kāi)幕式上，法國(guó)文化部長(zhǎng)奧菲莉菲莉佩蒂毫不留情地批判了該網(wǎng)站。她表示，亞馬遜的沖擊將法國(guó)傳統(tǒng)書(shū)店置于絕境。亞馬遜公司不能因?yàn)椴皇芊▏?guó)稅收制度的制約，就以低價(jià)破壞歐盟制定的統(tǒng)一售價(jià)體系。今年初，法國(guó)文化部長(zhǎng)在談及法國(guó)圖書(shū)、音像制品銷(xiāo)售商維珍集團(tuán)提交破產(chǎn)申請(qǐng)一事時(shí)，再次譴責(zé)了亞馬遜等網(wǎng)絡(luò)集團(tuán)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
3月22日，由50余家巴黎傳統(tǒng)書(shū)店組成的聯(lián)盟――“巴黎書(shū)店”正式成立，以對(duì)抗網(wǎng)絡(luò)和電子圖書(shū)給法國(guó)傳統(tǒng)圖書(shū)業(yè)帶來(lái)的沖擊。聯(lián)盟由4位在巴黎圖書(shū)行業(yè)頗有聲望的書(shū)商共同領(lǐng)導(dǎo)。“我們希望集合書(shū)商的力量建立一個(gè)網(wǎng)絡(luò)，為讀者提供與國(guó)內(nèi)和國(guó)際大型圖書(shū)供應(yīng)商同樣豐富的資源。”領(lǐng)導(dǎo)組成員之一、巴黎15區(qū)書(shū)店老板菲利浦·圖隆說(shuō)。
據(jù)悉，“巴黎書(shū)店”前景喜人，已有多家書(shū)店遞交了申請(qǐng)。為進(jìn)一步規(guī)劃聯(lián)盟的未來(lái)，“巴黎書(shū)店”負(fù)責(zé)人向媒體描述了一個(gè)宏偉的計(jì)劃：這是一座遍布全城的8500平方米的巨大書(shū)店，匯聚了150多萬(wàn)種圖書(shū)，5000名圖書(shū)咨詢(xún)員為讀者提供專(zhuān)業(yè)服務(wù)。“它將成為世界上最大的書(shū)店之一。”菲利浦圖隆笑著說(shuō)。
其實(shí)，這一計(jì)劃并非空想?，F(xiàn)在，各書(shū)店除為到店的顧客提供導(dǎo)引外，如遇本店無(wú)法提供的圖書(shū)，店員還可以通過(guò)共享資源庫(kù)，在兄弟書(shū)店找到相應(yīng)圖書(shū)。“利用這一網(wǎng)絡(luò)，在巴黎，所有讀者都可以在15分鐘內(nèi)找到自己心儀的圖書(shū)。”要知道，巴黎可謂世界上書(shū)店密度最大的城市，每4800名居民就享有一家書(shū)店。目前，“巴黎書(shū)店”的網(wǎng)站已經(jīng)推出手機(jī)應(yīng)用程序。“通過(guò)手機(jī)尋找餐廳已經(jīng)成為時(shí)尚，為什么書(shū)店不可以呢？”
政府?dāng)M開(kāi)征新稅種
“巴黎書(shū)店”成立的同一天，英國(guó)超過(guò)10萬(wàn)人簽名向政府請(qǐng)?jiān)笇?duì)亞馬遜強(qiáng)制征稅。該請(qǐng)?jiān)感袆?dòng)由英國(guó)獨(dú)立書(shū)商史密斯夫婦發(fā)起，獲得包括下院議員瑪格麗特霍奇和作家查利西格森等在內(nèi)眾多名流的支持。請(qǐng)?jiān)敢髞嗰R遜支付他們?cè)谟?guó)應(yīng)該繳納的稅款并警告說(shuō)，該電子書(shū)商巨頭已因“不公平的優(yōu)勢(shì)”導(dǎo)致許多英國(guó)書(shū)商處境艱難。
史密斯表示，當(dāng)初沒(méi)料到會(huì)有這么多人支持，“這說(shuō)明(亞馬遜避稅)已經(jīng)成為關(guān)系到生存的大問(wèn)題，我們必須采取行動(dòng)。”史密斯在華威和凱尼爾沃思經(jīng)營(yíng)的獨(dú)立書(shū)店，在與亞馬遜強(qiáng)大的折扣競(jìng)爭(zhēng)中敗下陣來(lái)，經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)每況愈下。“可是，盡管亞馬遜去年在英國(guó)的銷(xiāo)售額達(dá)29億英鎊，卻幾乎沒(méi)向英國(guó)政府納稅！”史密斯說(shuō)，“這不是公平的競(jìng)爭(zhēng)。政府不該放任這種行為。”
據(jù)悉，亞馬遜以一家盧森堡公司的身份注冊(cè)，因此，當(dāng)它將電子書(shū)出售給英國(guó)讀者時(shí)，只按盧森堡3%的稅率繳納增值稅。但如果亞馬遜是在英國(guó)注冊(cè)的公司，則必須支付20%的增值稅。由于在繳稅方面的優(yōu)勢(shì)，亞馬遜在英國(guó)電子書(shū)出版市場(chǎng)基本占據(jù)壟斷地位。去年底，英國(guó)議會(huì)就曾對(duì)星巴克、谷歌和亞馬遜的高管展開(kāi)質(zhì)詢(xún)，要求他們解釋為何在英國(guó)取得巨大營(yíng)收而繳納的稅款卻很少。
在國(guó)內(nèi)輿論壓力下，英國(guó)政府目前正在探索一項(xiàng)國(guó)際性協(xié)調(diào)的新稅種，專(zhuān)門(mén)用于掌握亞馬遜和谷歌等大型互聯(lián)網(wǎng)公司的盈利情況并征收相應(yīng)稅款。英國(guó)財(cái)政部希望與美國(guó)和歐洲大陸等其他地區(qū)展開(kāi)合作，以堵住互聯(lián)網(wǎng)公司規(guī)避數(shù)百萬(wàn)英鎊稅收的漏洞。日本政府也已準(zhǔn)備對(duì)亞馬遜和其他在日本銷(xiāo)售電子書(shū)等數(shù)字內(nèi)容的海外公司開(kāi)征消費(fèi)稅。日本政府官員已確認(rèn)，將對(duì)國(guó)外公司在日本銷(xiāo)售的電子書(shū)、音樂(lè)和其他在線內(nèi)容征稅。目前，亞馬遜等公司在日本提供國(guó)際性的服務(wù)可以免稅，但本地化業(yè)務(wù)仍然需要納稅。日本政府的這一舉措是為了使競(jìng)爭(zhēng)更加公平，因?yàn)槿毡竟驹阡N(xiāo)售數(shù)字內(nèi)容時(shí)需要納稅。這些公司擔(dān)心，如果來(lái)自國(guó)外的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手不需要納稅，那么他們將面臨更大的劣勢(shì)。據(jù)悉，日本政府將分階段提高稅率。2014年4月，這一稅率將被提升至8%，2015年10月，將被提升至10%。
亞馬遜遭遇反壟斷調(diào)查
2月底，德國(guó)政府官員表示，亞馬遜可能觸犯了該國(guó)的反壟斷法，原因是其禁止第三方商家在亞馬遜以外的地方以較低價(jià)格出售產(chǎn)品。德國(guó)反壟斷監(jiān)管機(jī)構(gòu)稱(chēng)，該機(jī)構(gòu)已經(jīng)開(kāi)始對(duì)亞馬遜“集市”平臺(tái)上的2400名第三方商家進(jìn)行調(diào)查。這些商家在該平臺(tái)上可直接向龐大的亞馬遜用戶群出售產(chǎn)品，而作為交換條件，商家必須遵守亞馬遜的政策，不能在其他平臺(tái)上自由設(shè)定低價(jià)。
德國(guó)聯(lián)邦反壟斷監(jiān)管局局長(zhǎng)蒙德特表示，有相當(dāng)多的證據(jù)表明亞馬遜對(duì)第三方商家提出的條件過(guò)度妨礙了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的業(yè)務(wù)，違反了德國(guó)反壟斷法的規(guī)定。他在聲明中指出：“亞馬遜的對(duì)等價(jià)格條款剝奪了商家自由，使其無(wú)法以較低價(jià)格在互聯(lián)網(wǎng)的其他地方提供產(chǎn)品。”
而在監(jiān)管機(jī)構(gòu)發(fā)起這項(xiàng)調(diào)查的幾天前，亞馬遜在德國(guó)還受到苛刻對(duì)待臨時(shí)員工的指責(zé)。一部德國(guó)公共電視臺(tái)的紀(jì)錄片稱(chēng)，亞馬遜在德國(guó)的一些臨時(shí)工面臨安保人員的恐嚇，他們會(huì)被隨機(jī)搜查，經(jīng)常會(huì)承受必須改善自身表現(xiàn)的壓力。亞馬遜對(duì)此回應(yīng)，將對(duì)虐待行為展開(kāi)調(diào)查，并終止了與紀(jì)錄片中所涉及的安保承包商和臨時(shí)工中介機(jī)構(gòu)的合作。在此次反壟斷調(diào)查案中，如果亞馬遜最終被判定違反了反壟斷法，那么其可能會(huì)失去在德國(guó)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
