? ? 主打

? ? 近日，針對(duì)福建申報(bào)的“張三豐太極拳”入選新一批國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)推薦(擴(kuò)展項(xiàng)目)名錄一事，在網(wǎng)上乃至武林界引發(fā)熱議：陳氏太極拳后人認(rèn)為，圍繞張三豐的身世及其與太極拳的關(guān)系存在爭(zhēng)議，如此認(rèn)定“有悖社會(huì)公認(rèn)、公論”。文化部非物質(zhì)文化遺產(chǎn)司工作人員昨日證實(shí)，已收到各方對(duì)張三豐太極拳項(xiàng)目的意見和質(zhì)疑，目前正在核實(shí)，供評(píng)審復(fù)議參考。

? ? 陳氏太極拳后人抨擊系鬧劇

? ? 過去兩周，在一些太極拳推廣網(wǎng)站上，眾多太極拳高手紛紛發(fā)表文章，質(zhì)疑“張三豐太極拳申遺”。與此同時(shí)，多地陳氏太極拳傳人，也接連召開新聞發(fā)布會(huì)，抵制“張三豐太極拳”申遺，頗受業(yè)內(nèi)關(guān)注。

? ? 從各方發(fā)言看，事件緣起于7月16日文化部官網(wǎng)公示的“第四批國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表性項(xiàng)目名錄”。在評(píng)審委員會(huì)審議提出的298個(gè)推薦項(xiàng)目名錄中，福建“張三豐太極拳”與吳氏太極拳、李氏太極拳等其它四個(gè)流派的太極拳，“打包”入選了“傳統(tǒng)體育、游藝與雜技”類的擴(kuò)展項(xiàng)目“太極拳”名錄。

? ? 較早質(zhì)疑的是河南陳氏太極拳協(xié)會(huì)執(zhí)行會(huì)長(zhǎng)陳正雷。據(jù)河南媒體報(bào)道，這位陳氏太極拳的第十一代嫡宗傳人，8月5日就召開發(fā)布會(huì)，質(zhì)疑“張三豐太極拳”入選名錄一事。接著，另一位陳式太極拳傳人陳小旺也于11日在鄭州召開新聞發(fā)布會(huì)，公開質(zhì)疑“張三豐太極拳”申遺“是場(chǎng)鬧劇”。

? ? 網(wǎng)友戲言這是“神仙申遺”

? ? 作為中華武術(shù)的一個(gè)重要流派，太極拳有著廣泛影響，陳氏太極拳和楊氏太極拳更是多年前即進(jìn)入第一批國(guó)家非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄。盡管其發(fā)源一度眾說紛紜，但2007年中國(guó)武協(xié)和民協(xié)經(jīng)過論證后，最終命名河南溫縣為“中國(guó)武術(shù)太極拳發(fā)源地”、“中國(guó)太極拳發(fā)源地”，并認(rèn)定明末清初人陳王廷為太極拳開創(chuàng)者。

? ? 就各個(gè)發(fā)布會(huì)的公開資料看，陳氏太極拳傳人的質(zhì)疑理?yè)?jù)大同小異，主要涉及張三豐的出身及與太極拳的關(guān)聯(lián)。比如陳向武就提出，據(jù)《明史》記載，張三豐并非福建邵武人氏，且遍觀百年前包括《明史》在內(nèi)的任何可靠正史文獻(xiàn)，無一家透出張三豐與武術(shù)有絲毫關(guān)聯(lián)，更毋論與太極拳關(guān)聯(lián)。

? ? 他同時(shí)提出，與“張三豐太極拳”一起申報(bào)的吳氏太極拳、李氏太極拳等，其前綴定語(yǔ)吳氏、李氏等皆為近現(xiàn)代人物，生平歷歷可查，而"張三豐’身世飄渺，攀仙附道，無人知其所終”。爭(zhēng)議也蔓延到了網(wǎng)上，有網(wǎng)友稱，“張三豐太極拳申遺”可稱之為“神仙申遺”。

? ? 相關(guān)部門正核實(shí)材料供復(fù)議

? ? 此外，還有質(zhì)疑者稱，“張三豐太極拳申遺”是“申遺風(fēng)作祟”，理由之一是《閩北日?qǐng)?bào)》今年5月28日曾發(fā)表一篇題為《邵武：張三豐故里掀起“太極旋風(fēng)”》的文章，從中可以看出，福建邵武將張三豐與自己聯(lián)系起來，源于有中央媒體在2009和2012年拍的兩個(gè)探尋張三豐身世之謎的專題片。