翻版《爸爸去哪兒》讓網(wǎng)友直呼“驚呆了”，并直指該節(jié)目是“赤裸裸的抄襲”。有網(wǎng)友指出：“流程、任務(wù)、字幕、音效音樂(lè)、拍攝手法簡(jiǎn)直和《爸爸去哪兒》一模一樣，基本就是《爸爸去哪兒》的第二季。四大家庭角色分工也相當(dāng)鮮明，鐘麗緹的女兒考拉跟《爸爸去哪兒》中林志穎的兒子Kimi一樣負(fù)責(zé)萌，模特徐沖的兒子徐子宸跟《爸爸去哪兒》中郭濤之子石頭一樣負(fù)責(zé)純爺們兒，王仁輔的女兒樂(lè)樂(lè)對(duì)應(yīng)田亮的女兒森碟，女漢子驚人臂力。小沈陽(yáng)的女兒陽(yáng)洋則變身女版天天暖心指數(shù)破表。再差一個(gè)Angela就齊整了。”

 

　　對(duì)此，浙江衛(wèi)視推廣策劃部負(fù)責(zé)人回應(yīng)“理解網(wǎng)友的吐槽”，并解釋?zhuān)?ldquo;家庭戶(hù)外真人秀在展現(xiàn)方式和形態(tài)上的局限，確實(shí)容易撞車(chē)，觀眾的確會(huì)在某些細(xì)節(jié)上看到《爸爸去哪兒》的影子。”

 

　　無(wú)奈的版權(quán)“亂局”

 

　　究竟是無(wú)意撞車(chē)還是刻意抄襲，湖南衛(wèi)視總編室主任丁誠(chéng)表示：“無(wú)版權(quán)保護(hù)的亂局已經(jīng)習(xí)慣了，我們相信觀眾的眼睛。”

 

　　事實(shí)上，對(duì)于湖南衛(wèi)視而言，這確實(shí)又是一次“版權(quán)亂局”的歷史重演：2010年，手握“正版”版權(quán)《我們約會(huì)吧》的湖南衛(wèi)視，就曾把推出同類(lèi)婚戀相親節(jié)目《非誠(chéng)勿擾》的江蘇衛(wèi)視“上訴”到廣電總局。不同的是，《非誠(chéng)勿擾》和《我們約會(huì)吧》還是有著諸多不同，而這一次的《人生第一次》的“抄襲”嫌疑，似乎來(lái)得更猛烈了些。一位看過(guò)《人生第一次》第一季節(jié)目的觀眾說(shuō)：“第一季《人生第一次》早于《爸爸去哪兒》播出，以非明星家庭的孩子完成任務(wù)為節(jié)目?jī)?nèi)容，和《爸爸去哪兒》完全不同。但如今的第二季《人生第一次》，顯然已拋棄了自己第一季的做法，也請(qǐng)來(lái)了明星吸引眼球，實(shí)際上變成了《爸爸去哪兒》第二季。”

 

　　山寨傷的是原創(chuàng)機(jī)制

 

　　“無(wú)法否認(rèn)《人生第一次》與《爸爸去哪兒》的相似之處，這種異種同形屬于世界電視業(yè)的常見(jiàn)現(xiàn)象，只不過(guò)在中國(guó)，由于激烈的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境這種情形更普遍。”參與《人生第一次》節(jié)目制作的樂(lè)正傳媒研發(fā)和咨詢(xún)總監(jiān)彭侃在微博上表示，他口中的“異種同形”可分成三種情形：第一種是強(qiáng)制性的，是由外來(lái)壓力尤其是政策導(dǎo)向造成的；第二種是模仿性的，在充滿高風(fēng)險(xiǎn)和不確定性的情況下，各電視臺(tái)采取了“追隨領(lǐng)軍者”的策略；第三種則是規(guī)范性的，因?yàn)槟承┊a(chǎn)業(yè)機(jī)制和做法已經(jīng)被證明是行業(yè)內(nèi)的最佳實(shí)踐。

 

　　《人生第一次》顯然瞄準(zhǔn)了目前親子類(lèi)節(jié)目的“領(lǐng)軍者”《爸爸去哪兒》，屬“模仿性的”追隨。即便這一邏輯成立，這種模仿其實(shí)也已經(jīng)成為中國(guó)綜藝節(jié)目“山寨”之痛的最主要病因。在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，同質(zhì)節(jié)目帶給觀眾的審美疲勞已不言而喻，而“山寨”帶給電視業(yè)界的版權(quán)沖擊更具危害。一位電視同行說(shuō)：“通過(guò)引進(jìn)模式，中國(guó)綜藝節(jié)目在學(xué)習(xí)模式的過(guò)程中，也逐步建立起了版權(quán)意識(shí)。而過(guò)度模仿或惡意抄襲，顯然是在破壞這一格局。盡管《爸爸去哪兒》是引進(jìn)模式，但如果模式版權(quán)不能加以保護(hù)，最后傷害的就是綜藝節(jié)目的原創(chuàng)核心機(jī)制。”