“從目前的狀況看，損失最大的其實(shí)是持有綠城股票的中小投資者”，在近日綠城股權(quán)爭奪戰(zhàn)升級(jí)后，一位不愿具名的香港證券市場分析師這樣對記者表示。同時(shí)，他認(rèn)為，綠城另一大股東九龍倉肯定也不愿看到綠城陷入內(nèi)亂，勢必積極介入，以免自身利益受損。而從11月19日開始，孫宋雙方就綠城控制權(quán)展開激烈爭奪，但截至目前仍沒有明確結(jié)果。

　　目標(biāo)價(jià)遭多家

　　投資機(jī)構(gòu)下調(diào)

　　據(jù)了解，自孫宋兩方矛盾公開化以來，綠城中國的股價(jià)便開始下跌，尤其是19日雙方就綠城控制權(quán)發(fā)生激烈對抗后，綠城股價(jià)更是出現(xiàn)大幅下滑。11月20日，綠城全天急跌6.08%，創(chuàng)下3個(gè)多月來的最大跌幅，最終報(bào)收于7.10港元/股。而這也是綠城中國股價(jià)連續(xù)第5天下跌。

　　對此，上述分析師表示，如果綠城股權(quán)爭奪戰(zhàn)短期仍無法解決，料綠城股價(jià)還將繼續(xù)下跌，并很可能跌穿年內(nèi)低位6.75港元/股。而自5月22日融創(chuàng)宣布并購綠城股權(quán)后，半年時(shí)間里綠城的股價(jià)還從未跌至7港元/股以下。

　　實(shí)際上，已經(jīng)有投資機(jī)構(gòu)就本次綠城股權(quán)爭奪戰(zhàn)做出了回應(yīng)。

　　海通國際的報(bào)告稱，因綠城回購已導(dǎo)致公司治理和品牌形象受損，故將綠城的評(píng)級(jí)從觀望下調(diào)為沽售，將目標(biāo)價(jià)從8.94港元/股調(diào)整為6.00港元/股。

　　而瑞銀方面則表示，雖然兩間公司(融創(chuàng)中國與綠城中國)的交易尚未正式完成，但融創(chuàng)主席孫宏斌已經(jīng)積極插手綠城的營運(yùn)事務(wù)，而綠城過去數(shù)月的合約銷售有顯著增長，截至10月底，已達(dá)全年銷售目標(biāo)的90%，相信與中央放寬限購令，以及融創(chuàng)較積極的策略有關(guān)。為此，瑞銀仍維持綠城“中性”評(píng)級(jí)，但目標(biāo)價(jià)則由8.43港元/股下調(diào)至7.7港元/股。

　　同時(shí)，瑞銀指，綠城中國創(chuàng)辦人宋衛(wèi)平昨日發(fā)表個(gè)人聲明指，將綠城售予融創(chuàng)的決定是錯(cuò)的，又指當(dāng)初將綠城賣給一個(gè)不應(yīng)該賣的人，致使客戶擔(dān)憂不滿，合作伙伴委屈且受到不合理的對待，致使很多基本承諾以及與地方政府所簽協(xié)議無法得到有效的實(shí)施。他憂慮綠城的品牌將因此受到影響。他在聲明中暗示，香港證監(jiān)會(huì)或視融創(chuàng)購綠城需要觸發(fā)全面收購，不大可能批準(zhǔn)豁免。

　　此外，受綠城股權(quán)爭奪的影響，融創(chuàng)中國20日的股價(jià)也下跌5.41%，全天報(bào)收于6.12港元/股。

　　綠城宮斗

　　九龍倉介入

　　11月19日，宋衛(wèi)平方面以綠城房產(chǎn)集團(tuán)的名義，免去了孫宏斌大將田強(qiáng)綠城房產(chǎn)集團(tuán)總經(jīng)理一職，同時(shí)任命舊部應(yīng)國永為新任綠城房產(chǎn)集團(tuán)總經(jīng)理。

　　不過，僅數(shù)個(gè)小時(shí)后， 融創(chuàng)方面便予以了反擊，以田強(qiáng)為首的十幾位具有融創(chuàng)背景的綠城管理團(tuán)隊(duì)人員，發(fā)布了一份署名為“綠城房地產(chǎn)集團(tuán)有限公司管理團(tuán)隊(duì)”的公開聲明。

　　聲明稱，現(xiàn)有管理團(tuán)隊(duì)是受各方股東領(lǐng)導(dǎo)下，唯一的、合法的管理團(tuán)隊(duì)。其他任何一方股東單方提出的人事任免要求，現(xiàn)任管理團(tuán)隊(duì)是不予采納的；任何一方股東或個(gè)別董事無權(quán)單獨(dú)對管理團(tuán)隊(duì)發(fā)出任何指令或者意見。個(gè)別股東如有意見和建議，應(yīng)當(dāng)通過新的股東會(huì)、新的董事會(huì)進(jìn)行協(xié)商。

　　同時(shí)，田強(qiáng)等人還表示，2014年5月22日，各方簽署的關(guān)于綠城中國24.313%股份交易的「買賣協(xié)議」以及后續(xù)文件，根據(jù)香港特別行政區(qū)法律是合法有效的。買方依據(jù)前述文件已經(jīng)全額支付交易對價(jià)，另外也依據(jù)前述文件組建了新的管理團(tuán)隊(duì)。因此，目標(biāo)股份交易已經(jīng)實(shí)質(zhì)完成。

　　宋衛(wèi)平則在20日對媒體表示，對綠城房產(chǎn)集團(tuán)管理團(tuán)隊(duì)做出的人事任免，是由綠城房產(chǎn)集團(tuán)董事會(huì)決議通過，手續(xù)均合法有效，具有法律效應(yīng)。宋衛(wèi)平稱，19日高管任免事宜相對應(yīng)的公司主體是綠城房產(chǎn)集團(tuán)，任免權(quán)在于綠城房產(chǎn)集團(tuán)的董事會(huì)。根據(jù)綠城房產(chǎn)集團(tuán)章程，才智公司(綠城中國持有其100%股份)持有綠城中國子公司綠城房產(chǎn)集團(tuán)100%的股份，董事會(huì)成員由才智公司指派?，F(xiàn)任董事會(huì)成員是宋衛(wèi)平、壽柏年、夏一波和郭佳峰。

　　而眼看雙方就綠城控制權(quán)問題陷入僵局，有媒體報(bào)道稱，九龍倉方面已經(jīng)派出副主席周安橋進(jìn)行斡旋，三方也達(dá)成了初步共識(shí)，孫宏斌將有條件退出，但最終條件仍未談妥。?