中國(guó)面板龍頭京東方和華星光電相關(guān)人士向《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者表示，三星暫緩OLED電視屏擴(kuò)產(chǎn)計(jì)劃，不排除三星更換大尺寸OLED面板技術(shù)路線的可能性，“這不會(huì)影響我們?cè)贠LED上研發(fā)的進(jìn)程，只是讓我們更看清了方向”。

　　華星光電AMOLED開(kāi)發(fā)部科長(zhǎng)曾志遠(yuǎn)認(rèn)為，三星暫停OLED電視屏擴(kuò)產(chǎn)計(jì)劃，不排除更換技術(shù)路線的可能性。

　　對(duì)于三星放棄OLED電視屏建廠計(jì)劃的傳聞，三星（中國(guó)）相關(guān)人士昨天向《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者表示，三星沒(méi)有這一計(jì)劃（指放棄OLED電視屏建廠）。

　　Display Search分析師吳榮兵向本報(bào)記者分析說(shuō)：“三星只是暫停今年新增OLED產(chǎn)能的計(jì)劃，沒(méi)有放棄（未來(lái)擴(kuò)產(chǎn)），這被外界誤讀。”

　　吳榮兵說(shuō)，三星在中小尺寸OLED面板上盈利不錯(cuò)。原計(jì)劃今年對(duì)一條8代液晶面板線進(jìn)行產(chǎn)能改造，將非晶硅改為OLED，生產(chǎn)大尺寸OLED面板，支持OLED電視業(yè)務(wù)。“三星暫停這一計(jì)劃，意味著目前還有技術(shù)挑戰(zhàn)。”

　　群智咨詢副總經(jīng)理李亞琴也認(rèn)為，外界的解讀不準(zhǔn)確。三星在8.5代線上，每月還有1萬(wàn)片OLED面板的產(chǎn)能，產(chǎn)品應(yīng)用于三星的AMOLED電視，“這個(gè)產(chǎn)量和技術(shù)試驗(yàn)不會(huì)停止”。

　　三星應(yīng)用“LTPS（低溫多晶硅）背板+RGB（紅綠藍(lán)）OLED”的技術(shù)，在中小尺寸OLED面板上取得成功，在全球OLED手機(jī)屏上處于壟斷地位。三星也是目前唯一在大尺寸OLED上采用LTPS技術(shù)路線的企業(yè)。

　　但三星的勁敵LG Display，采取了不同的技術(shù)路線，今年在大尺寸OLED面板的良率上實(shí)現(xiàn)突破，并開(kāi)始大張旗鼓地推廣OLED電視。今年“五一”，在LGD的支持下，中國(guó)彩電企業(yè)創(chuàng)維首次將55英寸OLED電視的網(wǎng)購(gòu)價(jià)格放到29999元，僅為此前三星、LG的55英寸OLED電視約6萬(wàn)元售價(jià)的一半。

　　LG Display全球推廣總裁崔東元4月份曾告訴本報(bào)記者，LG Display的OLED面板良率已提升至七成；今年下半年第二條生產(chǎn)線將投產(chǎn)。

　　曾志遠(yuǎn)認(rèn)為，LG Display應(yīng)用“Oxide（氧化物）背板+白光OLED”的技術(shù)，良率提升很快，為售價(jià)下降帶來(lái)了可能。“三星在大尺寸OLED電視面板供應(yīng)方面，上不了量，且成本高，繼續(xù)擴(kuò)產(chǎn)有風(fēng)險(xiǎn)，所以停下來(lái)。”

　　“不排除三星在大尺寸OLED上，轉(zhuǎn)向白光OLED的技術(shù)路線。”曾志遠(yuǎn)說(shuō)，三星很早就簽訂了Oxide技術(shù)的專利授權(quán)，這方面的研發(fā)也不少。如果三星“轉(zhuǎn)向”，將使中國(guó)企業(yè)對(duì)OLED的技術(shù)路線看得更清晰—大尺寸用氧化物技術(shù)，中小尺寸用低溫多晶硅技術(shù)。

　　京東方也簽訂了Oxide技術(shù)的專利授權(quán)。京東方柔性技術(shù)研發(fā)中心設(shè)計(jì)所副所長(zhǎng)史世明向本報(bào)記者表示：“京東方和華星光電都不會(huì)停止在大尺寸OLED上研發(fā)的進(jìn)程。我們?cè)诖蟪叽鏞LED研發(fā)上一直就用Oxide技術(shù)。”

　　李亞琴提醒說(shuō)，三星暫停OLED電視屏擴(kuò)產(chǎn)計(jì)劃，意味著“OLED電視的市場(chǎng)化進(jìn)程低于預(yù)期”。液晶電視技術(shù)進(jìn)步快，性價(jià)比的優(yōu)勢(shì)明顯。曾志遠(yuǎn)也表示，中國(guó)面板企業(yè)在OLED的研發(fā)上，重點(diǎn)仍在提升小尺寸OLED面板的良率。“白光OLED電視售價(jià)雖然已經(jīng)降到3萬(wàn)元，如何降低到1萬(wàn)元以內(nèi)還是難題。”