“去哪兒網(wǎng)”經(jīng)營者、趣拿軟件公司訴稱，其與鹿城公司簽訂協(xié)議，雙方約定：“去哪兒網(wǎng)”為鹿城公司提供搜索引擎等技術服務，協(xié)助鹿城公司向消費者推廣銷售機票預訂服務。合同履行期間，有大量消費者向“去哪兒網(wǎng)”投訴，稱持鹿城公司售出的機票登機時遭航空公司拒絕。

　　趣拿公司向航空公司詢問得知，這些機票是代理商通過非法手段獲取的，不能使用。趣拿公司要求鹿城公司為消費者重新出票并賠償損失，鹿城公司不予理睬。趣拿公司只好委托其他機票代理商為消費者重新出票，并賠償了消費者的損失。
 

　　趣拿公司認為，雙方簽訂的合同中約定，合作客戶必須保不少人從“去哪兒網(wǎng)”訂了機票卻被拒絕登機，為此，“去哪兒網(wǎng)”把機票代理商三亞鹿城旅游服務有限公司告到海淀法院，索賠損失200萬元。法院昨天受理了此案。
 

　　“去哪兒網(wǎng)”經(jīng)營者、趣拿軟件公司訴稱，其與鹿城公司簽訂協(xié)議，雙方約定：“去哪兒網(wǎng)”為鹿城公司提供搜索引擎等技術服務，協(xié)助鹿城公司向消費者推廣銷售機票預訂服務。合同履行期間，有大量消費者向“去哪兒網(wǎng)”投訴，稱持鹿城公司售出的機票登機時遭航空公司拒絕。
 

　　趣拿公司向航空公司詢問得知，這些機票是代理商通過非法手段獲取的，不能使用。趣拿公司要求鹿城公司為消費者重新出票并賠償損失，鹿城公司不予理睬。趣拿公司只好委托其他機票代理商為消費者重新出票，并賠償了消費者的損失。
 

　　趣拿公司認為，雙方簽訂的合同中約定，合作客戶必須保證消費者所購機票可正常使用，如發(fā)生消費者無過失且非航空公司原因而不能正常使用的情況，合作商戶必須在接到投訴后兩小時內(nèi)積極處理、確保行程有效，并承擔消費者損失，因鹿城公司違約，趣拿公司享有先行賠付后向再鹿城公司索賠的權利，故向法院提起訴訟。證消費者所購機票可正常使用，如發(fā)生消費者無過失且非航空公司原因而不能正常使用的情況，合作商戶必須在接到投訴后兩小時內(nèi)積極處理、確保行程有效，并承擔消費者損失，因鹿城公司違約，趣拿公司享有先行賠付后向再鹿城公司索賠的權利，故向法院提起訴訟。