內(nèi)地中式快餐連鎖巨頭真功夫集團(tuán)內(nèi)部的股權(quán)爭奪一波三折。真功夫創(chuàng)始人之一、原董事長蔡達(dá)標(biāo)訴真功夫集團(tuán)股東知情權(quán)糾紛案20日在廣州天河區(qū)法院宣判，蔡達(dá)標(biāo)獲勝訴。

根據(jù)判決結(jié)果，真功夫公司需將2011年3月17日至2013年7月18日止的全部股東會會議記錄及決議、董事會會議記錄及決議、監(jiān)事報告、財務(wù)會計報告及審計報告、會計賬簿等提供給蔡達(dá)標(biāo)委托的代理人查閱。

蔡達(dá)標(biāo)此前因經(jīng)濟(jì)犯罪被廣州天河區(qū)法院判處有期徒刑14年，其自2011年4月被公安機(jī)關(guān)羈押至今，無法自己行使股東權(quán)利。

根據(jù)公司《中外合資真功夫餐飲管理有限公司章程》規(guī)定，蔡達(dá)標(biāo)委任蔡春紅接替其擔(dān)任真功夫公司董事、董事長，代表原告行使大股東權(quán)利。但真功夫集團(tuán)始終不承認(rèn)蔡達(dá)標(biāo)對蔡春紅的委任，拒絕蔡春紅履行董事和董事長職責(zé)，蔡達(dá)標(biāo)遂將真功夫集團(tuán)訴至法院。

對于蔡達(dá)標(biāo)的起訴，真功夫集團(tuán)方面辯稱，該案是惡意訴訟，蔡達(dá)標(biāo)未能提供合法有效的證明文件，故不能行使股東知情權(quán)。

法院經(jīng)審理查明，有關(guān)涉案訴狀、授權(quán)委托書、查詢函等的真實(shí)性，經(jīng)法院與蔡達(dá)標(biāo)本人進(jìn)行核實(shí)，確為其本人的真實(shí)意思，法院予以認(rèn)可；蔡達(dá)標(biāo)向真功夫集團(tuán)提出書面請求說明其行使知情權(quán)的目的是了解公司實(shí)際經(jīng)營現(xiàn)狀，這是其作為有限責(zé)任公司股東應(yīng)享有的知情權(quán)。

據(jù)了解，真功夫集團(tuán)是中國典型的家族式企業(yè)，現(xiàn)由蔡達(dá)標(biāo)前妻的弟弟潘宇海掌權(quán)，2006年，蔡達(dá)標(biāo)與妻子潘敏峰離婚，使得真功夫走上“蔡家”與“潘家”的家族紛爭之路。