????? 外匯市場最近有點忙。隨著央行“空降”的一紙聲明,在人民幣中間價改革的同時,人民幣對美元匯率也應(yīng)聲急挫;市場剛剛緩過神來,央行公布的7月外匯占款數(shù)據(jù)又讓驚魂甫定的市場再受驚嚇。
實際上,從7月外匯占款降幅創(chuàng)歷史新高就可看出,資本外流壓力在7月重回高點,上周人民幣匯率的急挫并不是市場對中間價改革的恐慌表現(xiàn),而是前期人民幣貶值預(yù)期積累的一次壓力釋放。但不可否認的是,不論是資本外流還是匯率貶值,都在消耗外匯占款。外匯占款此前很長一段時間內(nèi)都是我國基礎(chǔ)貨幣投放的主要渠道,但當(dāng)去年以來每月新增外匯占款逐步減少至負增長時,這一趨勢性變化也在改變基礎(chǔ)貨幣的投放渠道,降準、公開市場操作等工具逐漸取代外匯占款成為主角。
當(dāng)7~8月外匯占款持續(xù)大幅流出時,將會導(dǎo)致流動性尤其是短端流動性緊張,致使隔夜質(zhì)押回購利率已從7月底的1.4%上升至目前的1.72%。昨日央行進行1200億7天逆回購,中標利率維持在2.5%,說明央行已經(jīng)注意到短端利率抬升的勢頭,并通過千億逆回購平抑資金面緊張。
但僅靠7天逆回購是不夠的。據(jù)民生證券固定收益分析師李奇霖測算,目前超儲率可能已經(jīng)到2%以下,1200億的逆回購只能扭轉(zhuǎn)0.1%的超儲率,更大力度的寬松仍有必要。
更為重要的是,由于我國匯率制度剛經(jīng)歷一輪改革,目前人民幣匯率仍處波動期,為穩(wěn)定匯率,央行只能依靠外匯儲備在外匯市場干預(yù),紓解資本流出壓力。匯率貶值和資本流出壓力會對流動性產(chǎn)生持久影響,單靠逆回購的短期資金無法中長期解決流動性問題,降準等釋放中長期流動性勢在必行。
銀行間流動性偏緊或預(yù)期趨緊,會直接導(dǎo)致金融機構(gòu)為實體經(jīng)濟信用派生意愿的減弱。近期的匯率貶值和資本流出壓力加大已干擾到銀行間流動性,而另一個潛在不容忽視的因素是,第二批1萬億地方債置換已進行過半,年內(nèi)推出第三批1萬億地方債置換將是大概率事件。財政部在前兩次推出地方債置換之前,央行都會進行降準緩解金融機構(gòu)資金壓力,而在推出第三批1萬億地方債之前,同樣需要降準進行調(diào)節(jié)。
因此,不論是從外匯市場的變化還是從地方債置換進程看,市場流動性都在趨緊,降準勢在必行。
實際上,從7月外匯占款降幅創(chuàng)歷史新高就可看出,資本外流壓力在7月重回高點,上周人民幣匯率的急挫并不是市場對中間價改革的恐慌表現(xiàn),而是前期人民幣貶值預(yù)期積累的一次壓力釋放。但不可否認的是,不論是資本外流還是匯率貶值,都在消耗外匯占款。外匯占款此前很長一段時間內(nèi)都是我國基礎(chǔ)貨幣投放的主要渠道,但當(dāng)去年以來每月新增外匯占款逐步減少至負增長時,這一趨勢性變化也在改變基礎(chǔ)貨幣的投放渠道,降準、公開市場操作等工具逐漸取代外匯占款成為主角。
當(dāng)7~8月外匯占款持續(xù)大幅流出時,將會導(dǎo)致流動性尤其是短端流動性緊張,致使隔夜質(zhì)押回購利率已從7月底的1.4%上升至目前的1.72%。昨日央行進行1200億7天逆回購,中標利率維持在2.5%,說明央行已經(jīng)注意到短端利率抬升的勢頭,并通過千億逆回購平抑資金面緊張。
但僅靠7天逆回購是不夠的。據(jù)民生證券固定收益分析師李奇霖測算,目前超儲率可能已經(jīng)到2%以下,1200億的逆回購只能扭轉(zhuǎn)0.1%的超儲率,更大力度的寬松仍有必要。
更為重要的是,由于我國匯率制度剛經(jīng)歷一輪改革,目前人民幣匯率仍處波動期,為穩(wěn)定匯率,央行只能依靠外匯儲備在外匯市場干預(yù),紓解資本流出壓力。匯率貶值和資本流出壓力會對流動性產(chǎn)生持久影響,單靠逆回購的短期資金無法中長期解決流動性問題,降準等釋放中長期流動性勢在必行。
銀行間流動性偏緊或預(yù)期趨緊,會直接導(dǎo)致金融機構(gòu)為實體經(jīng)濟信用派生意愿的減弱。近期的匯率貶值和資本流出壓力加大已干擾到銀行間流動性,而另一個潛在不容忽視的因素是,第二批1萬億地方債置換已進行過半,年內(nèi)推出第三批1萬億地方債置換將是大概率事件。財政部在前兩次推出地方債置換之前,央行都會進行降準緩解金融機構(gòu)資金壓力,而在推出第三批1萬億地方債之前,同樣需要降準進行調(diào)節(jié)。
因此,不論是從外匯市場的變化還是從地方債置換進程看,市場流動性都在趨緊,降準勢在必行。