試點范圍的進一步擴大，將進一步加快人民幣“走出去”的步伐，同時因為個人對外直投涉及資本項下內(nèi)容，引起市場無限遐想，甚至有業(yè)內(nèi)人士猜測，資本賬戶開放是否已經(jīng)為時不遠。

　　但也有業(yè)內(nèi)人士認為，鑒于在當前中國經(jīng)濟下行壓力仍然較大的情況下，資本賬戶開放會帶來金融系統(tǒng)的風險暴露，如果沒有想好資本賬戶何時開放，此類試點需要厘清一些具體規(guī)范，防止政策套利，削弱當前的外匯管制效果。

　　天津、蘇州試點四項人民幣跨境創(chuàng)新業(yè)務

　　近日，天津和蘇州分別公布了央行授權天津生態(tài)城和蘇州工業(yè)園區(qū)與新加坡開展四項跨境人民幣創(chuàng)新業(yè)務試點的信息。

　　上述四項跨境業(yè)務主要包括：新加坡銀行機構對園區(qū)企業(yè)發(fā)放跨境人民幣貸款、股權投資基金人民幣對外投資、園區(qū)內(nèi)企業(yè)到新加坡發(fā)行人民幣債券、個人經(jīng)常項下及對外直接投資項下跨境人民幣業(yè)務。

　　迄今為止，全國范圍內(nèi)試點個人人民幣經(jīng)常項下跨境結(jié)算以及人民幣跨境直投的試點區(qū)域已經(jīng)擴展到一省三市。

　　四項創(chuàng)新業(yè)務中最引人關注的是個人人民幣跨境業(yè)務，包括經(jīng)常項下跨境結(jié)算以及對外直投，至于其他對公業(yè)務，包括企業(yè)跨境貸款以及跨境投資，目前管理都已經(jīng)理順，并無太多分歧。

　　據(jù)悉，試點剛剛獲批后的7月9日，建行新加坡分行就與天津分行實現(xiàn)了一筆5000萬元人民幣的跨境放貸，跨境放貸也是打通人民幣回流的一種重要方式；另外，也有銀行開始著手幫助上述兩個區(qū)域內(nèi)的企業(yè)赴新加坡發(fā)行人民幣債券。

　　據(jù)接近監(jiān)管的人士透露，離岸人民幣貸款回流并不占用外債額度，也并不計入外匯管理局的外債登記。

　　個人人民幣跨境直投或倒逼資本賬戶開放

　　相比對公層面的人民幣跨境流動，個人人民幣跨境直投更具全局意義，監(jiān)管層面的推動也更謹慎，因為人民幣跨境直投很容易異化為資產(chǎn)的非法轉(zhuǎn)移。

　　按照外匯管理局2007年的規(guī)定，中國居民每人每年換匯額度最多5萬美元，且個人不允許境外直接投資。

　　一旦借道直投突破額度管理，外匯管理制度本身的效用就會被削弱，正因如此，多年來個人人民幣跨境直投未有突破性進展。

　　2013年，溫州金改期間曾經(jīng)要試點個人人民幣跨境直投，但最終沒有通過外匯監(jiān)管局的批準，被內(nèi)部叫停；即便是上海自貿(mào)區(qū)的“先行先試”也并未明確涉及此問題。

　　此次，天津生態(tài)城與蘇州工業(yè)園區(qū)試點中均包括個人經(jīng)常項下的跨境人民幣結(jié)算業(yè)務、個人對外直接投資跨境人民幣業(yè)務，即區(qū)內(nèi)個人可以人民幣進行包括新設、并購、參股等方式在境外設立非金融企業(yè)或取得既有非金融企業(yè)的所有權、控制權、經(jīng)營管理權等權益在內(nèi)的對外直接投資業(yè)務。

　　新加坡華僑銀行經(jīng)濟分析師謝棟銘對媒體表示：“合格的個人將被允許以人民幣海外直接投資(ODI)試點，蘇州園區(qū)和天津生態(tài)城應該是全國率先開始這項試驗，這可能會為中國其他地區(qū)樹立資本賬戶自由化的榜樣。”

　　但一名接近監(jiān)管的人士向記者表示，該試點旨在推進人民幣國際化，資本賬戶開放有其既定的節(jié)奏，個人人民幣跨境直投并不能視為大范圍資本賬戶開放的前奏，中國執(zhí)行的是人民幣和外匯兩套不同的管理路徑，央行目前鼓勵的是人民幣“走出去”從而推動人民幣的國際使用程度，其他幣種的管理在個人領域不太可能會明顯放開。

　　但另一名外資銀行分析師則認為，此次央行或許有借人民幣國際化之風倒逼資本賬戶開放的考慮。

　　其實，個人人民幣跨境轉(zhuǎn)賬或結(jié)算在技術上面臨很多監(jiān)管難題。

　　首先，個人可以ODI形式購買海外權益性資產(chǎn)，但如何避免可能出現(xiàn)的借道非法轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，或者實現(xiàn)投資移民等問題？

　　正如有分析人士所認為的，跨境人民幣其實本質(zhì)已經(jīng)是外幣，應該視同外匯處理，當前雙軌制的外匯管理制度很容易導致政策套利。

　　雙軌制外匯管理是指自2009年以來，中國的跨境資本管理執(zhí)行的是雙軌制，即以外幣計價的資本流動隸屬央行下屬的外匯管理局進行管理，而以人民幣計價的資本流動則歸屬央行貨幣政策二司進行管理；兩者標準有少許不同，前者管理更為嚴格，而后者則相較寬松。

　　中國社科院6月9日發(fā)布的《中國資本賬戶開放——一個謹慎的故事》中評論稱，人民幣國際化的試驗在短期資本跨境流動監(jiān)管方面打開了新的漏洞。

　　其二，如何將試點業(yè)務控制在試點區(qū)域內(nèi)，目前也尚無有效措施。

　　在當前金融便利程度下，資金幾乎可以實現(xiàn)無時空差異的流動。即便只在某一特定區(qū)域設立窗口試點，也很容易產(chǎn)生全國效應。

　　“由于缺乏有效手段對境內(nèi)跨區(qū)金融流動加以監(jiān)管。這種區(qū)域內(nèi)的資本賬戶開放，很快就應該推廣至更大區(qū)域，從這個角度講，央行看來還是想推進資本賬戶的對外開放。區(qū)域開放是一個切入點，等大家發(fā)現(xiàn)區(qū)域開放需要的監(jiān)管成本高于全面開放，那么全面開放也就順理成章了。”一名香港外資銀行人士對記者表示。

　　天津、蘇州試點四項人民幣跨境創(chuàng)新業(yè)務：

　　1.新加坡銀行機構對生態(tài)城內(nèi)(園區(qū))企業(yè)發(fā)放跨境人民幣貸款

　　2.股權投資基金人民幣對外投資

　　3.生態(tài)城(園區(qū))內(nèi)企業(yè)到新加坡發(fā)行人民幣債券

　　4.個人經(jīng)常項下及對外直接投資項下跨境人民幣業(yè)務?