今年春晚《扶不扶》的小品引發(fā)熱議，本是學(xué)雷鋒做好事，結(jié)果竟變成一件如此“謹(jǐn)慎”的事，老人變得“扶不起”。今年的兩會(huì)上，不少政協(xié)委員都被追問(wèn)這個(gè)問(wèn)題，在今的政協(xié)文藝組的討論上，宋丹丹委員主動(dòng)“挑”起了這個(gè)話題——老人摔倒扶不起，老人跳廣場(chǎng)舞擾民，不僅僅只從道德的角度來(lái)審視。

　　“黃宏已經(jīng)擠兌我了，說(shuō)我已經(jīng)是今年第三次在小組討論上發(fā)言了。”在今天政協(xié)文藝組的討論上，宋丹丹說(shuō)，有個(gè)問(wèn)題不吐不快，這是一個(gè)近幾年頗有爭(zhēng)議的話題：老人摔倒了，你到底扶不扶？

　　宋丹丹旁邊坐著她演小品的搭檔黃宏，這位全國(guó)政協(xié)委員在“擠兌”了好朋友之后，笑了起來(lái)。在此之前，他也被記者追問(wèn)“扶不扶”的問(wèn)題，他回答：“肯定會(huì)去扶，同時(shí)還要掌握知識(shí)，扶起來(lái)之后還要去打一些電話，讓救護(hù)車早點(diǎn)到來(lái)，送去醫(yī)院。真心幫助他，他就算是‘碰瓷’，也會(huì)得到良心的譴責(zé)。”

　　同組還坐著姜昆、濮存昕等委員，此前他們也曾被追問(wèn)這個(gè)問(wèn)題，聽到這個(gè)問(wèn)題，都看著宋丹丹。宋丹丹說(shuō)，很感慨，父母都八九十歲了，眼看著他們變老，“扶不扶”也是一個(gè)老齡化社會(huì)必須要面對(duì)的問(wèn)題。

　　宋丹丹看這個(gè)問(wèn)題是另外一個(gè)視角，比如，“現(xiàn)在老年癡呆的問(wèn)題，已經(jīng)變得越來(lái)越嚴(yán)重了，他一摔倒你去扶，他可能賴你。他們?cè)诖蠼稚媳蛔驳沽?，沒(méi)看清楚是誰(shuí)撞的，最后誰(shuí)扶了就是誰(shuí)。但他賴你或許不是有意識(shí)的，就是應(yīng)急反應(yīng)。”

　　宋丹丹以自己的母親為例，她母親八九十歲，“一個(gè)做了60年教師的老人，教給我特別好的品格，但她氣跑了3個(gè)保姆，因?yàn)樗蠎岩杀蝗四盟腻X。”現(xiàn)場(chǎng)的委員和記者都哄堂大笑。宋丹丹認(rèn)為，這個(gè)問(wèn)題需要引導(dǎo)，不能說(shuō)社會(huì)風(fēng)氣有多么壞，老年人有多么壞，有可能是他們的大腦開始糊涂了，沒(méi)有安全感，有精神上的問(wèn)題，容易恐懼。

　　宋丹丹認(rèn)為不能變成純粹的道德爭(zhēng)論，“需要我們的醫(yī)生告訴年輕人，比如老年癡呆是什么樣的，讓一些人去理解他們的行為。

　　對(duì)于宋丹丹評(píng)價(jià)老人摔倒“扶不扶”的問(wèn)題，全國(guó)政協(xié)委員馮雙白補(bǔ)充說(shuō)，這是老人在突發(fā)事件后自我求助和保護(hù)的意識(shí)，可能是一種條件反應(yīng)，需要我們?nèi)ダ斫馑麄兊男袨椤?ldquo;我們要科學(xué)去判斷人性，但我們集中在道德判斷上。”

　　“比如說(shuō)，老年人普遍心里比較恐懼，害怕沒(méi)保障，如果我們的社會(huì)醫(yī)療保障好一點(diǎn)，他內(nèi)心的恐懼就沒(méi)有那么大，老人扶不起的現(xiàn)象可能少點(diǎn)。”馮雙白說(shuō)。

　　馮雙白是一位舞蹈藝術(shù)教育家，他提到了另外一個(gè)涉及老人有爭(zhēng)議的話題，“廣場(chǎng)舞擾民”。他注意到一個(gè)現(xiàn)象，廣場(chǎng)上，不少老人喜歡跳“僵尸舞”，“一個(gè)人扶著另外一個(gè)人，像僵尸一樣蹦跳，跳舞時(shí)音樂(lè)放得很大，其實(shí)對(duì)老年人的身體有極大的損害。但對(duì)這個(gè)問(wèn)題，我們只進(jìn)行道德判斷：你跳舞擾民了，是不道德的。我們從來(lái)沒(méi)有去問(wèn)，為什么這些老年人喜歡跳僵尸舞？他認(rèn)為，僵尸舞在電影文化傳遞出來(lái)的是一種永恒的復(fù)活，這可能和一些老年人害怕死亡的特定心理相關(guān)。

　　“我們先搞清楚一些問(wèn)題，才能更好理解老人的行為，一個(gè)爭(zhēng)議，不能只做純粹的道德判斷。”馮雙白認(rèn)為。