一個健全的社會，既需要有基本的公共養(yǎng)老體系兜底，也有必要開啟產(chǎn)業(yè)化、商品化之路為老年人提供更多元、更高階的選擇。

　　9月13日國務(wù)院發(fā)布的《關(guān)于加快發(fā)展養(yǎng)老服務(wù)業(yè)的若干意見》中，“開展老年人住房反向抵押養(yǎng)老保險試點”引發(fā)了社會各方的廣泛討論。“以房養(yǎng)老”因此備受各方關(guān)注。

　　那么，“以房養(yǎng)老”是否就是很多人理解的政府養(yǎng)老的一種新形式呢？全國人大常委會委員、中國人民大學(xué)教授鄭功成說，“以房養(yǎng)老”可以定位為個人自愿的補(bǔ)充養(yǎng)老保障措施之一，是建立在自愿成交的市場行業(yè)基礎(chǔ)之上的個體行為，政府的責(zé)任只是規(guī)范這種市場行為并監(jiān)察其正常運(yùn)轉(zhuǎn)，以確保選擇“以房養(yǎng)老”者不受欺詐。“以房養(yǎng)老”既不可能成為養(yǎng)老保障的主流方式，更不是應(yīng)當(dāng)由政府主導(dǎo)的社會養(yǎng)老保險與養(yǎng)老服務(wù)的替代品，而只是讓老年人多了一種養(yǎng)老方式選擇，以便更加從容地安排晚年生活。某種意義上說，“以房養(yǎng)老”可以理解為一個新的金融保險產(chǎn)品，成敗與否最終要由市場說了算。

　　本期結(jié)果顯示，65.6%的受訪者認(rèn)為，“以房養(yǎng)老”的主導(dǎo)者是政府和金融機(jī)構(gòu)；30.4%的受訪者認(rèn)為是房主和金融機(jī)構(gòu)，還有4.0%的受訪者表示不知道“以房養(yǎng)老”的主導(dǎo)者是誰。

　　那么，自認(rèn)為自己了解“以房養(yǎng)老”的人有多少呢？數(shù)據(jù)顯示，17.3%的人認(rèn)為自己很了解，68.7%的受訪者表示“了解一些”，還有14.0%的受訪者表示不了解。

　　如果真正了解到“以房養(yǎng)老”并非政府養(yǎng)老，只是個人自愿的補(bǔ)充養(yǎng)老保障的措施之一，還有多少人愿意支持“以房養(yǎng)老”呢？調(diào)查顯示，45.4%的受訪者會支持，42.6%的受訪者則認(rèn)為操作性不強(qiáng)，所以不支持，還有12.0%的受訪者持觀望態(tài)度。

　　總而言之，房子和養(yǎng)老，都是中國人最為關(guān)注的頭等大事。當(dāng)兩者結(jié)合在一起時，必須要有詳細(xì)的規(guī)劃和可操作的路徑支持。一個健全的社會，既需要有基本的公共養(yǎng)老體系兜底，也有必要開啟產(chǎn)業(yè)化、商品化之路為老年人提供更多元、更高階的選擇。期望成熟的“以房養(yǎng)老”模式有一天能夠夢想照進(jìn)現(xiàn)實。