11月5日，美國知名IT評論員Walt Mossberg采訪了Merchant Customer Exchange (MCX)聯盟CEO Dekkers Davidson，而后者正因拿出了一個與Apple Pay叫板的CurrentC支付平臺而名聲漸噪。針對外界所關注的“零售商撐腰”、“惡意抵制Apple Pay”等傳聞，Dekkers Davidson給出了自己的回應：

　　我們需要為CurrentC預留一些“喘息的空間”
 

　　對于這個回答，theVerge科技媒體直接諷刺稱，“‘喘息空間’怎么聽著都像是‘逃避競爭’”。而作為資深業(yè)內人士的莫博士也不禁反問，MCX，你怕什么？

　　莫博士認為，由CVS聯盟撐腰的CurrentC，雖然打著“為了讓消費者有更多選擇支付的權利”的旗號，實則卻剝奪了消費者自主選擇的權利。“Apple Pay是一種更為快捷更為安全的支付技術，這一點是普通刷卡消費或是掃碼消費難以比擬的”。

　　不久之前，MCX曾被黑客入侵，在隨后接受媒體采訪時其發(fā)言人曾表示，對于Apple Pay，MCX并不排斥，因為“市場需要良性競爭”，因此，MCX絕不會為了推廣自家的CurrentC而長期抵制Apple Pay。至于這個“長期”到底是個什么意思，在接受莫博士采訪時，Dekkers Davidson才算說了實話——我們會“抵制”Apple Pay幾個月，但不會未來幾年都抵制。

　　嗯，這么誠實的小伙伴，還真是不多見吶。

　　面對此情此景，莫博士開口了：“在我看來，這些藥店、零售商聯合在一起，就是懼怕競爭，他們害怕自己拿不出像樣的移動支付系統(tǒng)而被Apple Pay（任何類似的，比如Google Wallet錢包）打的一蹶不振”，而所謂CVS所宣揚的“顧客至上”之理念，如今看來也不過是一紙空談。

?

　　事實上，CVS較其他實體零售商來說，在接受Apple Pay這類NFC支付技術方面有著自己的優(yōu)勢——先天具備支持NFC功能的終端機。也正因如此，在蘋果剛剛推行Apple Pay的時候，業(yè)內很看好這種線下巨頭零售企業(yè)領頭接納新型支付方式的做法，誰料到，短短幾天，CVS竟然自己跳出來結了盟，聯合抵制Apple Pay。

　　“目前，CVS/藥店不會接受Apple Pay或是其它使用NFC技術的支付方式（好吧，Google Wallet躺著也中槍了）。我們正在為消費者評估這種移動支付方式（的安全性）”

　　這種公開的表態(tài)是什么意思呢？我們把它翻譯成白話就是：我本來可以接受Apple Pay或者Google Wallet，但是！為了消費者的利益（為了我們自己尚未成型的專屬移動支付平臺），我們認為現在不是NFC移動支付普及的時候（等到2015年我們的CurrentC普及率高一點兒再說）！看透了這一點，莫博士總結了一句話：無關技術，只為競爭。

　　因怕競爭而用此種手段來抵制同類產品，這種做法，即便是在爭奪更大平臺的蘋果Vs谷歌之爭也沒見發(fā)生過，即便是再以封閉受詬病的蘋果也沒敢這么直接地拒絕谷歌。所以，如果要從這一點來想的話，在這場Apple Pay對抗CuurentC的戰(zhàn)爭中，口碑和好感度，蘋果早已打贏了CurrentC背后的傳統(tǒng)聯盟。

　　莫博士最后也承認，商家有選擇哪種支付方式的權利，假如明天CVS宣布“我只收現金”，作為消費者，無論蘋果、谷歌、亞馬遜或是微軟再怎么變著法兒地創(chuàng)新，只要你需要買藥，那就得只拿現金結賬，沒別的說。

　　“當我直接問MCX的CEO Dekkers Davidson，‘你們到底在怕什么’時，他給我的回答是‘什么都不怕’，可事實上我猜想，他所說的‘什么都不怕’的真正意思應該是，‘對全新的移動支付系統(tǒng)什么都怕’”