不足一月之內(nèi)連續(xù)四家網(wǎng)貸平臺(tái)被曝跑路，暴露了網(wǎng)貸投資高收益背后的風(fēng)險(xiǎn)。上周末，浙江臺(tái)州的恒金貸上午開業(yè)下午即“失聯(lián)”，創(chuàng)下網(wǎng)貸平臺(tái)跑路最快紀(jì)錄。

　　在目前金融監(jiān)管空白的情況下，不少平臺(tái)都紛紛尋求信用背書，以期提高平臺(tái)公信力。不過，分析人士指出，這些信用背書只能提供渠道，仍難以徹底解決網(wǎng)貸平臺(tái)資金監(jiān)管問題。

　　目前比較通行的做法是引入第三方支付公司進(jìn)行資金托管。在這種模式中，投資人、借款人資金賬戶與平臺(tái)收益賬戶、擔(dān)保公司賬戶是嚴(yán)格分離的，目前如E速貸、萬家兄弟等都采用這種托管方式。此外，還有一些平臺(tái)嘗試第三方審計(jì)等方式增加資金透明度。比如，順順貸擬引入第三方審計(jì)機(jī)構(gòu)，每天向投資者公布資金審計(jì)情況。

?　　同時(shí)，還有不少平臺(tái)還積極謀求與傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)合作，以起增信的作用。比如，近日平安銀行與多家網(wǎng)貸公司簽署資金托管協(xié)議。此外，廣州本地的平臺(tái)PPmoney在業(yè)界首創(chuàng)對(duì)接基金公司。

　　不過，廣東互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新研究院特約研究員徐北指出，“托管”并不等于“監(jiān)管”，無論是與第三方支付還是傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)合作，都無法監(jiān)管資金的真實(shí)流向，難以徹底解決網(wǎng)貸的自融問題。“現(xiàn)在很多平臺(tái)宣稱跟銀行簽訂托管協(xié)議，其實(shí)只是一個(gè)簡單的渠道和結(jié)算協(xié)議。銀行并沒有權(quán)力、也沒有義務(wù)對(duì)資金流向進(jìn)行監(jiān)管。”

?　　地標(biāo)金融CEO劉俠風(fēng)也指出，目前開展托管業(yè)務(wù)的所有第三方支付公司和銀行，對(duì)外宣稱都是不負(fù)責(zé)資金來源方和接收方的業(yè)務(wù)真實(shí)性和資金往來合法性。

　　業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為，回歸中介角色、實(shí)現(xiàn)平臺(tái)和資金的隔離，是P2P合規(guī)發(fā)展的關(guān)鍵所在。