“惡心公眾，成全自己”，用以形容該廣告，不過分。就形式上看，它頻密重復(fù)那句“結(jié)婚了嗎”，像網(wǎng)民調(diào)侃的：“這分明是臺‘外婆牌聲控復(fù)讀機’，要關(guān)機須輸入命令‘結(jié)婚了’”，聽覺轟炸惹人煩。而究其內(nèi)容，可歸結(jié)為一句：不結(jié)婚對不起家人，這更是擊中單身一族因“每逢佳節(jié)被逼婚”而郁結(jié)的塊壘，遭到炮轟，在情理之中。

　　毋庸置疑，婚戀與親情，都溫純美好，能激發(fā)公眾共鳴。正因如此，它們都是商業(yè)廣告的常用元素。涉事婚戀網(wǎng)站打出這則廣告，用意或許就在于，通過引發(fā)輿論共振，來獲得營銷上的成功。從傳播廣度上看，它或已償愿。只不過，就輿論風(fēng)向而言，它收獲的，多是譴責(zé)。
 

　　正如有些網(wǎng)民說的：網(wǎng)站制造噱頭自我推銷，無可厚非，但再怎么說，也該慮及公眾觀感。為勸人相親，狠打“親情”牌，將“逼婚”主題植入婆孫親情涵養(yǎng)中，把婚姻目的簡化為“給家人交代”，仿佛“剩著”就是不孝，這何嘗不是種道德綁架？
 

　　現(xiàn)實中，“逼婚”正制造出不少家庭的代際拉鋸，甚至親情悲劇?？创摤F(xiàn)象時，人們應(yīng)有起碼的認知理性：“逼婚”終究是“包辦”思維下的過度關(guān)心，要知道，個體婚戀自由值得尊重，而不應(yīng)跟“孝道”之類捆綁在一塊。
 

　　可這則廣告，罔顧這常識，宣揚的仍是“父母命，媒妁言”主導(dǎo)下的婚戀觀，是“子不婚則親不待”的倫理裹挾。到頭來，它在熒屏上的“轟炸”，讓不少家長都借機效尤，許多子女在逼婚壓力下喘不過氣來。
 

　　而今，網(wǎng)民集體抵制，也算是“用鼠標(biāo)投票”。對涉事婚戀網(wǎng)站來說，“親”們不給好評，等于聲譽在潰堤。在此情況下，與其坐享“惡名營銷”之利，不如著眼長遠，給公眾一個道歉，也引以為鑒，對失落的口碑好歹是種挽回。