昨日，深圳市同洲電子股份有限公司發(fā)布公告稱，已經(jīng)在近日與合一信息技術(shù)(北京)有限公司(下稱“優(yōu)酷土豆”)簽署了《合作開展戰(zhàn)略合作協(xié)議》。

 

　　同洲電子稱，為了加快電視互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)的快速落地和發(fā)展,共同推動基于“手機、電視、PAD”等多智能終端的OTT電視互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用的開發(fā)和運營,雙方就在公司的“DVB+OTT”業(yè)務(wù)平臺上,開展“OTT電視互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)”的相關(guān)事宜達 成戰(zhàn)略合作協(xié)議。

 

　　其中，同洲電子負責(zé)引入國家合法的OTT 業(yè)務(wù)牌照商,建設(shè) OTT TV 業(yè)務(wù)運營平臺，并負責(zé)OTT TV終端的發(fā)放和用戶發(fā)展工作；而優(yōu)酷土豆負責(zé)提供雙方合作所需的OTT視頻內(nèi)容。

 

　　資本市場對互聯(lián)網(wǎng)視頻企業(yè)的追捧，大大超出傳統(tǒng)電視廠商的想象，這已經(jīng)在樂視的身上得到驗證。在發(fā)布智能電視樂視TV后，今年9月，樂視網(wǎng)市值一度達到235億元人民幣左右，超過優(yōu)酷土豆的市值36億美元(約合225.2億元人民幣)。

 

　　在客廳市場，優(yōu)酷土豆面臨的競爭者并不算少。從2012年到2013年，殺進智能電視相關(guān)領(lǐng)域的中國公司包括IT企業(yè)聯(lián)想，互聯(lián)網(wǎng)公司阿里巴巴、騰訊、小米、PPTV、優(yōu)酷；另外海信、創(chuàng)維和TCL等老牌的家電制造商也紛紛與谷歌、騰訊、愛奇藝等互聯(lián)網(wǎng)巨頭結(jié)盟，反向整合內(nèi)容。

 

　　目前，國內(nèi)視頻企業(yè)進軍電視領(lǐng)域，主要通過從上游視頻內(nèi)容到搭建平臺以及自主生產(chǎn)硬件的閉環(huán)模式和主要負責(zé)提供視頻內(nèi)容、并與傳統(tǒng)電視廠商合作的模式。

 

　　前者的代表是樂視，從影視公司樂視影業(yè)到視頻平臺樂視網(wǎng)再到互聯(lián)網(wǎng)電視樂視TV的縱向產(chǎn)業(yè)鏈模式。在盈利上，樂視TV的模式是不單靠硬件獲得利潤，售價與成本價接近，借助 “硬件+內(nèi)容+廣告+應(yīng)用分成”的四重收入。

 

　　后者的代表是愛奇藝，在與TCL聯(lián)合推出互聯(lián)網(wǎng)電視“TV+”中，TCL負責(zé)硬件設(shè)計制造、渠道銷售和售后服務(wù)，愛奇藝則負責(zé)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的內(nèi)容、技術(shù)、產(chǎn)品和服務(wù)，TCL同時為此向愛奇藝的技術(shù)、內(nèi)容等支持支付一定費用。一位愛奇藝內(nèi)部人士對記者表示，明年愛奇藝將與多家電視廠商合作，全面植入愛奇藝的內(nèi)容與服務(wù)。

 

　　此外，對優(yōu)酷土豆形成有力競爭的還有小米，在今年9月發(fā)布小米電視。小米電視的定價邏輯與小米手機類似：初期以2999元的價格虧本銷售，未來通過規(guī)?；瘮偙〕杀?，甚至通過增值服務(wù)賺錢。

 

　　一位接近優(yōu)酷土豆的人士昨日對記者表示，優(yōu)酷土豆對于進軍電視領(lǐng)域的一個準(zhǔn)則就是“不自己做硬件”，這或與愛奇藝的inside戰(zhàn)略類似，將聯(lián)合機頂盒牌照持有方及電視機廠商、通過內(nèi)置視頻資源方式，布局電視機這塊屏幕。

 

　　不久前優(yōu)酷土豆集團總裁劉德樂曾對記者表示，未來將提供軟件、內(nèi)容和服務(wù)，“外面硬件完全是硬件合作伙伴的，我們是整個跨屏領(lǐng)域提供者，不會跟他們分享硬件的利益，并從這個角度來擴大優(yōu)酷土豆的內(nèi)置戰(zhàn)略。”

 

　　而同洲電子是國內(nèi)有線電視機頂盒方面占有率較高的企業(yè)。其2012年年報顯示，其為國內(nèi)1/3有線電視運營商提供機頂盒，年收入超過20億元，主要是來自機頂盒業(yè)務(wù)。今年9月，同洲電子推出“飛看”盒子，在互聯(lián)網(wǎng)視頻方面加碼。　　

 

　　值得注意的是，今年10月，優(yōu)酷土豆曾向海淀區(qū)法院起訴小米盒子涉嫌對10部劇目侵權(quán)點播，并要求小米盒子立即停止侵權(quán)行為、公開賠禮道歉，并賠償510萬元。當(dāng)時外界猜測，優(yōu)酷土豆起訴的時機，正值小米初步完成從手機屏跨入客廳屏的布局，對于高調(diào)打造“多屏合一”的優(yōu)酷土豆而言，高額索賠的意圖一方面是為了維權(quán)，另一方面也是為了打壓潛在競爭對手。

 

　　而同洲電子則在今年10月向深圳市中級人民法院提起訴訟，稱小米盒子抄襲同洲電子機頂盒操控專利，并于10月15日獲受理。

 

　　“現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在電視領(lǐng)域的競爭，就像2005~2009年期間視頻網(wǎng)站的競爭。” 一位視頻業(yè)內(nèi)人士昨日對記者說，目前的視頻企業(yè)的電視競爭，仍是以投入和圈用戶為主，只有等用戶規(guī)模上來了，才有可能談盈利，預(yù)計規(guī)模的廣告和細分的付費將會是主要盈利模式。