“微信收費(fèi)”這一涉及3億多用戶的爭議，在7日下午舉行的博鰲亞洲論壇“移動互聯(lián)：熱點(diǎn)的‘冷’思考”分論壇上，引發(fā)激烈討論。參會嘉賓表示，壟斷不能成為技術(shù)創(chuàng)新的障礙，打破當(dāng)前僵局需加強(qiáng)合作實(shí)現(xiàn)三方共贏。

    --合作實(shí)現(xiàn)共贏

    中國移動戰(zhàn)略決策咨詢委員會主任、原董事長王建宙分析，“越過運(yùn)營商，發(fā)展基于開放互聯(lián)網(wǎng)的各種視頻及數(shù)據(jù)服務(wù)業(yè)務(wù)（OTT）造成了運(yùn)營商網(wǎng)絡(luò)負(fù)擔(dān)加重，運(yùn)營商收取的流量費(fèi)無法彌補(bǔ)這項(xiàng)支出，這是一個(gè)世界難題，雙方應(yīng)該開展協(xié)商對話。”

    VIVA無線新媒體CEO韓穎從業(yè)內(nèi)人士的角度分析：“和傳統(tǒng)方式不同，微信這類OTT應(yīng)用，會按照一定的頻率不停地對網(wǎng)絡(luò)互動訪問，讓移動互聯(lián)網(wǎng)一刻都停不下來，就像心跳一樣，所以網(wǎng)絡(luò)資源消耗非常大?！?/p>

    對此，騰訊公司劉熾平表示，OTT軟件的“心跳”問題，是整個(gè)智能手機(jī)和應(yīng)用在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代必然會出現(xiàn)的問題，確實(shí)需要從技術(shù)上進(jìn)行解決。過去幾年，騰訊通過和運(yùn)營商合作，對微信的“心跳”機(jī)制做了很多優(yōu)化。

    “互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商和電信運(yùn)營商應(yīng)該是合作共贏的關(guān)系?！蓖踅ㄖ姹硎荆骸耙罱K解決OTT服務(wù)商和運(yùn)營商的問題，必須雙方共同合作。只有消費(fèi)者、互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商和電信運(yùn)營商三方利益兼顧，才是符合客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律的?！?/p>

    --開放讓各方受益

    從操作層面看，微信根本不可能收費(fèi)，中澤嘉盟投資基金董事長吳鷹認(rèn)為，“且不說工信部等主管部門是否支持這種不具可操作性的做法，就是對運(yùn)營商本身而言，盡管嘴上喊吃了虧，內(nèi)心還是算得過來賬的。因?yàn)槲⑿艑α髁康睦瓌幼饔梅浅４?，現(xiàn)在消費(fèi)者對流量的支出，很快就要超過語音話費(fèi)了。更重要的是民意，3億用戶里面九成人反對，就會有2.7億個(gè)反對聲音?！?/p>

    作為最重要的當(dāng)事人，劉熾平也明確表示：“微信不應(yīng)該也不會針對基礎(chǔ)服務(wù)進(jìn)行收費(fèi)?！痹谟脩粢呀?jīng)付過流量費(fèi)后，全球沒有哪個(gè)國家還要求用戶額外付 費(fèi)。更重要的是，微信等移動互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品，通過語音、文字、圖片、群聊等業(yè)務(wù)，極大地?cái)U(kuò)大了手機(jī)用戶群的數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)量，這對運(yùn)營商和整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈都帶來了非常積 極的作用。

    “以聯(lián)通為例，在GSM時(shí)代用戶月均消費(fèi)只有30多元，但轉(zhuǎn)向3G之后，用戶的月人均消費(fèi)提高到80元，這是因?yàn)橐苿踊ヂ?lián)應(yīng)用讓用戶覺得更方便，因 此愿意付費(fèi)?！眲肫秸f，“我們作為互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商的代表，一直認(rèn)為未來的模式是首先滿足用戶價(jià)值，在此基礎(chǔ)上把產(chǎn)業(yè)鏈擴(kuò)大。隨著用戶規(guī)模擴(kuò)大，新的產(chǎn) 業(yè)鏈延伸，讓更多的用戶把時(shí)間、流量放在無線互聯(lián)網(wǎng)上，進(jìn)而創(chuàng)造出更多增值業(yè)務(wù)模式?！?/p>

    微信將不僅僅是一個(gè)通訊和社交平臺，今后還會成為一個(gè)推動移動互聯(lián)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展的開放平臺。

    --不能讓壟斷“扼殺”創(chuàng)新

    “壟斷不能成為技術(shù)創(chuàng)新的障礙?！痹诓梺喼拚搲?，一些嘉賓對“微信收費(fèi)”衍生出的技術(shù)創(chuàng)新缺乏必要的呵護(hù)表示了擔(dān)憂。

    “在新一輪的移動互聯(lián)浪潮中，需要一個(gè)鼓勵(lì)競爭、鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新的環(huán)境，否則，誰都不能成為這場技術(shù)革命的受益者?！眳曲椪f，微信實(shí)際上也在打造一條技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)鏈，需要運(yùn)營商的支持。

    韓穎則認(rèn)為，運(yùn)營商該不該收費(fèi)，說到底是一種市場行為。但現(xiàn)在這個(gè)問題引起這么大關(guān)注，主要是摻雜了對運(yùn)營商壟斷的負(fù)面情緒?！鞍咽袌龅膯栴}還原給市場。運(yùn)營商、服務(wù)商和消費(fèi)者通過市場的方式自行博弈選擇，最終自然會有能接受的方案?！?/p>

    雖然三大電信運(yùn)營商們很早就布局了一些基于移動互聯(lián)網(wǎng)的業(yè)務(wù)，如移動飛信、聯(lián)通沃聊、電信翼聊等，但均不成氣候。

    為此，春華資本董事長胡祖六表示，中國企業(yè)需要通過創(chuàng)新來實(shí)現(xiàn)高成長。他特別強(qiáng)調(diào)，環(huán)境與制度對創(chuàng)新的影響比人才和資金還要重要。