關(guān)于三大運(yùn)營商向騰訊微信收費(fèi)的爭論已經(jīng)蔓延到了博鰲論壇上。在昨日的一場分論壇上，騰訊總裁劉熾平和中移動原董事長王建宙也在這個(gè)問題上展開了交鋒。

    盡管在言辭上刻意淡化，但并不能掩蓋兩人在立場上的分歧。劉熾平表示，微信不該再有額外收費(fèi)。而王建宙則稱，微信確實(shí)加重了運(yùn)營商的網(wǎng)絡(luò)負(fù)擔(dān)。

    由于運(yùn)營商試圖向微信收費(fèi)，近日也有微信將對個(gè)人用戶收費(fèi)方案的傳言在網(wǎng)上流傳，方案有語音一毛一條、短信五分一條、10元包月等。

    但對此，劉熾平在論壇上極力澄清，重申微信不會向用戶收費(fèi)?！安灰p易相信網(wǎng)上傳聞，微信不應(yīng)該收費(fèi)，也不會收費(fèi)?！彼f道。

    他說：“我們堅(jiān)持相信微信作為基礎(chǔ)服務(wù)不應(yīng)該有額外的收費(fèi)，因?yàn)橛脩粢呀?jīng)在流量上付了最基礎(chǔ)的費(fèi)用，在全球其他的市場里面，沒有一個(gè)國家是需要用戶為這種流量或服務(wù)付費(fèi)的”。他還表示，在移動互聯(lián)網(wǎng)上，運(yùn)營商和服務(wù)商會找到更多的共贏機(jī)會。

    而作為中國移動原董事長，王建宙昨日在論壇上自然站到了運(yùn)營商代表的位置。他以“退休后不再談中國移動相關(guān)問題”為由避而不談，但在再三追問下，他表示全世界運(yùn)營商都面臨OTT服務(wù)商是否應(yīng)分?jǐn)傔\(yùn)營商的網(wǎng)絡(luò)成本，這是個(gè)世界性的難題。

    王建宙表示，OTT服務(wù)雖然為運(yùn)營商帶來了大量的流量，同時(shí)也確實(shí)大幅提升了運(yùn)營商對網(wǎng)絡(luò)投資的成本，運(yùn)營商因此加大的投資成本遠(yuǎn)大于在流量方面的 收入。他未直接表達(dá)是否贊成對微信收費(fèi)，只表示要兼顧消費(fèi)者、騰訊和移動互聯(lián)網(wǎng)營運(yùn)商三方的利益，才符合客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律；另外，可通過優(yōu)化技術(shù)，降低微信占 用互聯(lián)網(wǎng)資源的成本。

    此前，資深媒體人王云輝就曾撰文分析稱，在運(yùn)營商向微信收費(fèi)這一問題上，最核心的邏輯是：為了推動移動互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展，運(yùn)營商向用戶收取的流量費(fèi)其實(shí)是相對較低的，但運(yùn)營商可以靠話音業(yè)務(wù)、短信業(yè)務(wù)、以及合作伙伴分成等高利潤的業(yè)務(wù)來補(bǔ)貼移動互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)。

    但現(xiàn)在，由于微信不用承擔(dān)網(wǎng)絡(luò)、牌照、頻率等巨大的成本，可以以更便宜的“偽免費(fèi)”方式來發(fā)展用戶，這對運(yùn)營商將造成致命的打擊，掏空了運(yùn)營商的收入來源。

    工信部部長苗圩日前在參加第二屆“嶺南論壇”時(shí)表示，微信有收費(fèi)可能，但不會大幅度收費(fèi)。目前工信部正在協(xié)調(diào)運(yùn)營商向微信收費(fèi)一事，已要求運(yùn)營商制定相應(yīng)解決方案提交工信部。

    運(yùn)營商試圖向微信收費(fèi)一事在網(wǎng)絡(luò)上引起了巨大反響，多數(shù)網(wǎng)民反對運(yùn)營商這一舉措。而博鰲論壇上一次規(guī)模達(dá)3000多人的調(diào)查也證實(shí)了這一點(diǎn)。71%的受訪者表示，就算微信對消費(fèi)者免費(fèi)也不應(yīng)該向騰訊收費(fèi)，而只有不到10%的受訪者支持運(yùn)營商向騰訊收費(fèi)。