奇虎360 與騰訊 QQ 互訴，誰是最后贏家？昨日上午，廣東省高級人民法院對奇虎360公司訴騰訊公司濫用市場支配地位糾紛一案作出一審判決，駁回奇虎公司全部訴訟請求，騰訊公司不構(gòu)成壟斷？據(jù)悉，這是國內(nèi)首個在即時通訊領(lǐng)域?qū)艛嘈袨樽鞒稣J(rèn)定的判決？

    2011 年10月份，奇虎公司在廣東省高院起訴騰訊公司，稱在2010年11月3日，騰訊發(fā)布《致廣大QQ用戶的一封信》，逼迫用戶在360與QQ軟件之間“選邊 站隊(duì)”，妨害了市場競爭，構(gòu)成了濫用市場支配地位，請求廣東高院判決騰訊立即停止壟斷民事侵權(quán)行為，賠償其各項(xiàng)損失1.5億多元？

    該案在 2012年4月18日開庭審理，歷經(jīng)近一年，省高院終于在昨日作出一審判決？據(jù)有關(guān)專家介紹，由于我國的反壟斷法是2008年8月1日開始施行，國內(nèi)類似 司法判例并不多見，而涉及互聯(lián)網(wǎng)尤其是即時通訊軟件領(lǐng)域的壟斷侵權(quán)案件更是罕見？中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員趙占領(lǐng)表示，如何界定壟斷考驗(yàn)法 院的智慧，“全世界范圍內(nèi)沒有可以借鑒的經(jīng)驗(yàn)？”

    記者看到，近5萬字？80頁的裁判文書對壟斷侵權(quán)行為的司法認(rèn)定過程進(jìn)行了詳細(xì)的解讀，法庭總結(jié)了該案的三個爭議焦點(diǎn)：相關(guān)市場如何界定；騰訊在相關(guān)市場是否具有支配地位；騰訊是否濫用市場支配地位，排除？限制競爭？

    三個核心問題判定QQ是否壟斷

    QQ是否構(gòu)成獨(dú)立商品市場？

    關(guān)鍵點(diǎn)解釋：相關(guān)商品市場，是根據(jù)商品的特性？用途及價(jià)格等因素，由需求者認(rèn)為具有較為緊密替代關(guān)系的一組或一類商品所構(gòu)成的市場？要確定是否構(gòu)成反壟斷，必須先界定相關(guān)商品市場？

    360：“相關(guān)商品市場”應(yīng)界定為“即時通訊市場”？QQ難以被其他即時通訊服務(wù)替代，因其綜合了文字？音頻？視頻等功能及服務(wù)，構(gòu)成獨(dú)立的商品市場？

    騰訊：360“人為高估”了QQ的市場地位？如今互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)之間是平臺競爭，單一的通訊服務(wù)已經(jīng)無法滿足消費(fèi)者的需求，騰訊是通過免費(fèi)的QQ軟件為用戶提供郵箱？空間等其他應(yīng)用服務(wù)？QQ也并非無可替代，同樣面臨其他如微博？飛信 等產(chǎn)品的威脅，并不能構(gòu)成獨(dú)立商品市場？

    法院認(rèn)定：當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)的競爭實(shí)質(zhì)上是平臺的競爭？該行業(yè)的典型經(jīng)營模式是先以免費(fèi)的服務(wù)吸引大量用戶，再通過經(jīng)營增值業(yè)務(wù)和廣告實(shí)現(xiàn)盈利，并以該盈利支撐免費(fèi)服務(wù)的生存和發(fā)展？

    現(xiàn) 實(shí)中，QQ軟件除了提供即時通訊外，還提供廣告？資訊？空間等服務(wù)；MSN上還有必應(yīng)搜索？翻譯？網(wǎng)購等？這些都是綜合性平臺，免費(fèi)產(chǎn)品只是吸引用戶來搭 建平臺的手段，競爭的實(shí)質(zhì)是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在各自平臺上開展增值服務(wù)和廣告業(yè)務(wù)的競爭，這也是為何360作為殺毒軟件能與QQ通訊軟件兩個不同領(lǐng)域的產(chǎn)品能發(fā) 生“3Q”大戰(zhàn)的原因？因此認(rèn)定QQ與微博等屬于同一相關(guān)商品市場，不構(gòu)成獨(dú)立的商品市場？