中國音樂人的確是很辛苦，能出現(xiàn)在大家視線里且被叫的出名字的歌手僅是少數(shù)，更多數(shù)人在背后辛苦執(zhí)著的寫歌唱歌，但就國內(nèi)音樂收益市場成了無主之地 的窘境來看，注定這是條付出和回報(bào)不成正比的道路，而中國音樂人無需自己吐槽，外界就已經(jīng)知曉做音樂是如何游走在快樂和痛苦之間的事。

    3月19日高曉松關(guān)于“網(wǎng)絡(luò)音樂”收費(fèi)的一席話，恐怕還不是音樂界之春。因?yàn)榭v觀國內(nèi)音樂市場來看，可以用積重難返來形容?，F(xiàn)在還活躍在舞臺(tái)上 的歌星，試問哪個(gè)是靠唱片收入吃飯的？很多歌手為了打響知名度，甚至都默許了盜版作品的“信手拈來”，然而通過廣告代言、演唱會(huì)等附帶模式來維持生計(jì)，這 種主次顛倒的亂象不是沒有受到過整治，曾經(jīng)的卡拉OK版權(quán)收費(fèi)就施行過，多年過去了結(jié)果如何，恐怕大家都心知肚明。

    之所以步子難邁，無非就是免費(fèi)的午餐都已經(jīng)吃了很多年了，突然間說要埋單，大眾都有點(diǎn)轉(zhuǎn)換不過來。聽說過手機(jī)鈴聲、彩鈴收費(fèi)的，但是如果對象換 成是音樂本身的話，那市場反應(yīng)基本上是不敢茍同。不說別人，筆者至2000年上網(wǎng)至今，就從沒有付過一分錢網(wǎng)絡(luò)音樂費(fèi)，且不說自身覺悟如何，就根本壓根沒 人找你收過錢。各大網(wǎng)站都很厚道的、甚至是相當(dāng)熱情的彈出不少歌曲的網(wǎng)頁鏈接，慫恿你去欣賞，從而賺取一進(jìn)一出的點(diǎn)擊量，每次碰到這樣的情況筆者還甚為不 悅，如今聽說風(fēng)向要變，但竊不以為然。

    客觀的說網(wǎng)絡(luò)音樂收費(fèi)，不僅要版權(quán)法等硬件基礎(chǔ)，更重要的是一個(gè)音樂匯總平臺(tái)的軟件載體。國外比較成熟的音樂模式是在數(shù)字音樂方面有一套管理系 統(tǒng)，任何下載、點(diǎn)唱都可以通過網(wǎng)絡(luò)連接到云端服務(wù)系統(tǒng)，而最后用數(shù)據(jù)來為音樂人和渠道商進(jìn)行利潤分成。國內(nèi)要發(fā)展到這步，恐怕還只能在觀望中。但是音樂人 小柯所說的由音樂網(wǎng)站支付版權(quán)費(fèi)，同時(shí)通過網(wǎng)友下載帶動(dòng)廣告來平衡支出，這比較符合國內(nèi)流行的網(wǎng)站進(jìn)行模式。如果單一就靠音樂公司和歌手來承擔(dān)音樂販?zhǔn)郏?不僅專業(yè)不對口，而且耗費(fèi)大量的心神，而如果能和網(wǎng)站達(dá)成雙贏模式的話，也許會(huì)事半功倍。

    但有組數(shù)據(jù)恐怕很是“觸目驚心”，目前已經(jīng)在操作的互聯(lián)網(wǎng)渠道商和音樂人的分賬比例是98：2，音樂版權(quán)方處于絕對的劣勢；而在電信運(yùn)營商方面，音樂人同樣占不到便宜。如果把音樂勞動(dòng)者一直壓指在弱勢地位的話，恐怕即便版權(quán)正規(guī)化，也提不起相關(guān)從業(yè)者的熱情。

    中國音樂盈利化道路雖然崎嶇，但終究是有所期待。而最重要的消費(fèi)者的態(tài)度，才是整個(gè)變革的重中之重。對于吃慣了大鍋飯的聽者來說，是靈魂深處是抵制掏腰包的，但如果過多的用素質(zhì)、覺悟等字眼去裹挾民意，恐怕也只能是操之過急。那就走一步看一步吧。