近日，國(guó)內(nèi)知名音樂人高曉松公開對(duì)外宣稱，從今年7月1日起，整個(gè)音樂行業(yè)的格局和體系將會(huì)改變，中國(guó)音樂產(chǎn)業(yè)將進(jìn)入全面正版化時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)音樂將開始收費(fèi)。目前，各大唱片公司、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)以及政府都在做最后工作。

    消息一出，立刻引發(fā)網(wǎng)民高度關(guān)注。網(wǎng)絡(luò)音樂收費(fèi)，這是高曉松等音樂界人士長(zhǎng)期爭(zhēng)取的結(jié)果，也是他們的合理要求。長(zhǎng)期以來的現(xiàn)實(shí)是，中國(guó)網(wǎng)民確實(shí)在網(wǎng)絡(luò)上享受著免費(fèi)的午餐，作為音樂的生產(chǎn)者，高曉松們并沒有分享到應(yīng)有的權(quán)益。

    我支持高曉松等音樂人為爭(zhēng)取權(quán)益而進(jìn)行的抗?fàn)?，但又以為，如果把注意力放在“一首歌收多少錢”這樣傳統(tǒng)的“提成”模式上，其成功的可能性將微乎其微。有諸多歷史和現(xiàn)實(shí)問題橫亙其前。

    簡(jiǎn)而言之，就網(wǎng)絡(luò)音樂收費(fèi)來說，有三道大山需要移除。其一是民意的大山，在網(wǎng)上免費(fèi)收聽或者下載音樂，已經(jīng)是中國(guó)網(wǎng)民多年以來的習(xí)慣，不管這種 習(xí)慣是否合理，但總歸是一種客觀現(xiàn)實(shí)，如驟然改變，不管價(jià)格如何制定，遭多數(shù)網(wǎng)民聯(lián)合抵制幾乎是一種必然，相關(guān)網(wǎng)絡(luò)音樂平臺(tái)能否扛得住是個(gè)疑問。

    其二，是技術(shù)的大山?，F(xiàn)代互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，既是一部創(chuàng)新歷史，也是一部技術(shù)與管制相互纏斗的歷史，收費(fèi)下載要大行其道，就必須遏制免費(fèi)音樂的傳播，但至少?gòu)哪壳翱?，技術(shù)上還很難解決這個(gè)問題。以美國(guó)為例，除了蘋果的iTunes音樂商店通過軟硬件技術(shù)的封閉獲得成功之外，其他互聯(lián)網(wǎng)音樂服務(wù)提供商基本都在虧損。

    其三，是法律的大山，如果技術(shù)無法保證正版音樂的傳播，則法律將成為唯一依靠。但事實(shí)是，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，人們對(duì)盜版的高容忍度使相關(guān)法律幾成空 文，哪怕在版權(quán)意識(shí)較強(qiáng)的美國(guó)，也有“70%的孩子是罪犯”，因?yàn)樗麄兌歼`反了現(xiàn)行版權(quán)法，這個(gè)數(shù)字在中國(guó)一定更高。而且，關(guān)鍵的、制訂于網(wǎng)絡(luò)時(shí)代之前的 《著作權(quán)法》，由于多方、多重博弈，眾口難調(diào)，增刪三次至今仍不能出臺(tái)，更難為維權(quán)提供有力支持。

    因此，要真正實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)音樂的全面正版化，還須放棄“征稅式”思維，另辟蹊徑，尋創(chuàng)新之路。

    比如，電視業(yè)的盈利模式就可借鑒。觀眾收看電視是免費(fèi)的，但電視劇制作者卻可以通過把節(jié)目出售給電視臺(tái)獲得回報(bào)。同樣，音樂界可以聯(lián)手向各個(gè)互聯(lián)網(wǎng)巨頭，及各種火爆的音樂節(jié)目索取回報(bào)。

    或許，以創(chuàng)新的心態(tài)應(yīng)對(duì)音樂數(shù)字化所帶來的變革更為重要。在高曉松等音樂人衡量自己的勞動(dòng)是否獲得足夠回報(bào)時(shí)，可加入另外一個(gè)問題：我的生活是 因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)變得更好了，還是更壞了？事實(shí)上，盡管傳統(tǒng)的唱片銷售收入減少，但因?yàn)椤懊赓M(fèi)”這一最佳市場(chǎng)推廣商的助力，音樂聽眾成千上萬倍地增多了，歌手的 知名度擴(kuò)大了，產(chǎn)業(yè)鏈增長(zhǎng)了，音樂業(yè)的蛋糕被做大了。如高曉松，他開演唱會(huì)的收入確實(shí)減少了，但拍廣告、做節(jié)目主持的收入或許更多了。

    從這個(gè)角度講，高曉松們要從網(wǎng)絡(luò)音樂中獲取更多收入，與其向網(wǎng)民抽成，不如重新規(guī)范產(chǎn)業(yè)上下游各環(huán)節(jié)的利益分配；與其頂著三座大山收費(fèi)，不如先試試是否能從更符合互聯(lián)網(wǎng)精神的“免費(fèi)”模式中找錢。