為什么還有很多人主張以數(shù)量管制的方式來解決問題？這實際上是消費者惰性所致?！白鳛樽杂筛鄣谋镜厝颂烊坏卣J為自己應(yīng)當(dāng)享受自由市場帶來的優(yōu)惠，但不應(yīng)當(dāng)負擔(dān)同樣是自由市場帶來的價格波動，并以立法的形式限制商品的自由流通?！北绕鹣M者所要承擔(dān)的價格波動而言，數(shù)量限制可能是最為簡單不過的辦法。但問題是，數(shù)量限制之后還有可能會帶來價格上漲。這可能是那些人所沒有想到，但卻是可以預(yù)料的。

　　針對不少香港市民意見頗大的“買奶粉難”問題，香港特區(qū)政府終于決定采取行政手段了：3月1日起，香港正式對離境人士所攜帶出境的奶粉數(shù)量進行限制，每人不得超過兩罐。違例者一經(jīng)定罪，可被罰款50萬元及監(jiān)禁兩年。

　　由于國內(nèi)奶粉丑聞頻頻出現(xiàn)，且價格昂貴，因此就出現(xiàn)了“職業(yè)代購”這樣一個新興行當(dāng)；再加上越來越多的中國人出國旅游，更多的人也加入到了“代購”的行列。在澳大利亞、荷蘭等國的媒體經(jīng)?？俏恼聢蟮莱?自發(fā))限購嬰兒奶粉的新聞，甚至還有些文章很不客氣地表示：“他們(中國人)不把我們炸回到石器時代的話，也能把我們餓回到石器時代，中國人請回到中國去?！苯K于，有關(guān)中國人和奶粉問題在不少國家和地區(qū)從經(jīng)濟議題成了政治議題。

　　盡管對中國人代購存在著這么多的爭議，但卻很少有國家和地區(qū)會以行政手段干預(yù)奶粉市場。從很多報道來看，歐洲不少超市里確實會對大規(guī)模采購奶粉做出一些限制，但這些限制大都是廠家和店家的自我設(shè)限，就像很多店家所說的：不能天天用一個空空的奶粉柜臺來接待本國的消費者。畢竟，家門口的老客戶他們也是不能得罪的。

　　讓人驚奇的是，限購的始作俑者并非是歐洲那些左派國家，居然是號稱自由典范的香港。諾貝爾獎獲得者弗里德曼曾經(jīng)說過這樣一句話，要看什么是自由市場，到香港去吧。而香港150多年的發(fā)展史也證明，“免稅、自由”是香港繁榮的根基，正是如此，香港這個資源匱乏之地才會成為今日東方之珠。從這個意義而言，此次香港對奶粉的限購，實際上是撬動了這個地區(qū)的繁榮根本———今天香港可以以居民買不到奶粉為由而對奶粉進行限購，那明天會不會以這個理由對其他商品提出限購？

　　事實上，香港買不到奶粉的理由也站不住腳。根據(jù)港九藥房總商會有限公司提交的數(shù)據(jù)，香港每年的新生嬰兒約為四萬多名，假設(shè)所有父母都選擇以奶粉哺乳其36個月以下的子女，既每年約有十四萬名嬰兒需要進食奶粉。以每名嬰兒每兩周需要三罐奶粉計算(每罐0.9公斤)，每年的奶粉需求量為982.9萬公斤。而根據(jù)政府資料顯示，每年香港銷售的奶粉超過3800萬公斤，遠超香港本地嬰幼兒所需。

　　為什么奶粉供應(yīng)量遠超市場所需，而廣大香港居民卻在抱怨買不到奶粉？大致原因有以下幾種：一是奶粉短缺并非是普遍現(xiàn)象，而只是幾種品牌短缺；二是大多數(shù)奶粉都給那些專業(yè)水客淘走了——— 那些朝九晚五的上班族怎么競爭得過那些以買奶粉為業(yè)的專業(yè)水客？