日前，兩名美國圣路易斯聯(lián)邦儲備銀行的經(jīng)濟學(xué)家發(fā)文批評專利制度，認為“沒有證據(jù)”證明專利制度有助于創(chuàng)新，相反還有消極影響，建議將其廢除。一直以來，專利制度是一把“雙刃劍”，它在保護發(fā)明者利益方面固然功不可沒，然而火候一旦掌握不好，成了壟斷，反過來又不利于市場充分競爭以及產(chǎn)品的更新、新技術(shù)誕生；互聯(lián)網(wǎng)時代強調(diào)的開放、共享，更是與專利制度初衷背道而馳。

　　時至今日，專利制度是否真的顯現(xiàn)出對于創(chuàng)新的負面作用？是否有可能用一種新制度取而代之？

　　背后“隱形投入”代價不菲

　　有了新技術(shù)，申請專利，獲得保護，賺得商業(yè)利益。乍一看，專利制度是保護發(fā)明者的“一本萬利”的好事。但若細究，事情遠沒有那么簡單。

　　不少專家認為，隨著專利訴訟日益頻繁，背后的經(jīng)濟投入非常巨大。2010年，美國地區(qū)法院處理的專利訴訟案件多達3260起，比20年前增加了兩倍。隨之而來的是企業(yè)用于專利訴訟的費用直線上升。波士頓大學(xué)的兩位教授發(fā)現(xiàn)，在軟件及電子產(chǎn)品領(lǐng)域，原本用于研發(fā)的資金中，有20%被轉(zhuǎn)而用在了專利訴訟上——成為所謂“專利稅”，各行業(yè)的“專利稅”可能已超過500億美元。人們不禁要問，這些訴訟費產(chǎn)生不了任何實際價值，為何不用在研發(fā)上，多創(chuàng)造出一些新產(chǎn)品呢？

　　專利成了財大氣粗的大公司手中的武器，即使事實并非如此，它們也可以指控一家小公司的某款新產(chǎn)品侵權(quán)，讓后者被高額的訴訟費和漫長的訴訟周期拖垮，最后被大公司成功收購。專利制度面前，理應(yīng)“人人平等”，現(xiàn)在似乎成了“有錢人”的游戲。

　　專利和創(chuàng)新的相關(guān)度降低

　　更“致命”的是，專利本身與創(chuàng)新的關(guān)聯(lián)度也不如想像中那么緊密。