? ? ? 近日，有消息稱，新一輪家電節(jié)能補貼政策“能效領跑者制度”最快下月啟動，有關部門已經(jīng)開始初步設計。而該說法未得到企業(yè)和中國家電協(xié)會方面的證實。一位家電高管認為，應讓看得見的“有形之手”退出，讓看不見的“無形之手”進來，真正支持家電企業(yè)應從減稅角度入手。

? ? ?一位家電高管認為，應讓看得見的“有形之手”退出，讓看不見的“無形之手”進來，真正支持家電企業(yè)應從減稅入手

? ? ?隨著家電補貼政策“節(jié)能產(chǎn)品惠民工程”的退出，新一輪補貼政策實施與否成為今年正處在產(chǎn)業(yè)結構升級、銷售業(yè)態(tài)變革的家電業(yè)最大的懸念。

? ? ?近日，有消息稱，新一輪家電節(jié)能補貼政策“能效領跑者制度”最快下月啟動，有關部門已經(jīng)開始初步設計。而該說法未得到企業(yè)和中國家電協(xié)會方面的證實。

? ? ?一般而言，家電業(yè)新補貼政策的啟動，相關部門會至少提前三個月通知廠商，給企業(yè)提前布局的時間。但眾多家電巨頭表示：“目前公司還未收到相關通知。”

? ? ?一位知名家電企業(yè)高管認為，在中國家電市場上，應讓看得見的“有形之手”退出，讓看不見的“無形之手”進來，真正支持家電企業(yè)應從減稅角度入手。另有經(jīng)銷商透露，若不加強監(jiān)管，新一輪補貼政策無疑會成為企業(yè)利用補貼騙取資金的溫床。

? ? ?多家家電巨頭未接到補貼通知

? ? ?《證券日報》采訪獲悉，實施新一輪家電節(jié)能補貼政策的消息并未在企業(yè)層面得到證實。

? ? ?格力電器一位高管告訴記者：“目前所有關于新一輪補貼政策的說法都是模糊的，從以往經(jīng)驗來看，新補貼政策的啟動會至少提前三個月通知廠商，給企業(yè)提前布局的準備時間，但公司還未收到相關通知。”

? ? ?美的集團市場部人士稱：“美的內(nèi)部未如以往一樣接到相關部門的新一輪節(jié)能補貼的通知。”

? ? ?長虹空調(diào)品牌總監(jiān)陶軍表示：“目前企業(yè)還沒有參與到具體補貼相關事項中。”

? ? ?中國家電協(xié)會人士表示：“ 能效領跑者制度的實施一直在流傳，但具體實施細節(jié)和時間，還沒正式頒布。”

? ? ?另有消息稱，和之前的家電下鄉(xiāng)與節(jié)能補貼的普惠制不同，此次所謂“能效領跑者制度”覆蓋的范圍有限，大多是市場上能效等級較高的產(chǎn)品，具體的形式為廠家自主申報，通過評審后再發(fā)放補貼，主要針對企業(yè)端，而不涉及消費者。

? ? ?值得一提的是，對于白電企業(yè)而言，市場已確立基本格局，即使實施“能效領跑者制度”，可能主要針對空調(diào)、冰箱等市場上能效最高的終端用能產(chǎn)品，對黑電企業(yè)影響并不大。

? ? ?家電企業(yè)普遍不買“補貼”賬

? ? ?如今的家電市場，好過的企業(yè)更好過，困難的企業(yè)過的更困難。截至目前，各大家電巨頭業(yè)績披露已過半，縱觀上半年，家電企業(yè)業(yè)績呈現(xiàn)冰火兩重天的局面。

? ? ?但盡管如此，記者在調(diào)查過程中卻發(fā)現(xiàn)，對于“能效領跑者制度”的實施，各家電企業(yè)普遍反應冷淡。

? ? ?陶軍向記者表示，“實施新一輪節(jié)能補貼政策有利有弊，今年各品牌產(chǎn)品空調(diào)表現(xiàn)良好，但市場環(huán)境競爭充分，補貼對企業(yè)影響有限。”

? ? ?鑒于此，盡管家電業(yè)繼續(xù)實行新的財政刺激在市場流傳已有一段時日，但亦并未引起各家家電大佬的興趣。記者從格力內(nèi)部了解到，對于新一輪補貼政策的實施，董明珠持不贊成態(tài)度。

? ? ?海爾一位高管也表示：“在中國的家電市場上，歷次政策刺激實施效果在企業(yè)層面并不理想，還需給真正的實力者提供戰(zhàn)場。”

? ? ?產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟觀察家梁振鵬認為：“ 節(jié)能領跑者制度沒有實施的必要，此前政策的連續(xù)出臺已讓大部分家電企業(yè)喪失對上游核心產(chǎn)業(yè)鏈和對核心技術專利大力研發(fā)、產(chǎn)品創(chuàng)新的動力。以往政策的出臺，企業(yè)都以最大限度按政策補貼匯集的型號去生產(chǎn)，每次政策一結束就大幅度調(diào)整計劃，給行業(yè)帶來劇烈震蕩。”

? ? ?而記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，大部分家電企業(yè)人士表示，目前對于企業(yè)而言，首要解決的還是稅費過重的問題。

? ? ?一位知名家電企業(yè)高管表示，目前家電企業(yè)普遍感覺稅負過高，真正支持家電企業(yè)發(fā)展應從減稅角度入手，從而營造健康的市場環(huán)境。

? ? ?企業(yè)騙補現(xiàn)象難以遏制

? ? ?事實上，所謂“能效領跑者”最初源于日本的家電補貼政策，其實質(zhì)是要重點向超節(jié)能家電給予政策傾斜，即對超高效節(jié)能的家電給予超高額補貼，而對節(jié)能水平一般的產(chǎn)品則少給甚至不給補貼。

? ? ?對此，夸父企業(yè)管理咨詢機構首席顧問劉步塵表示：“家電是高度開放和競爭的市場，節(jié)能補貼的目的在于發(fā)展高能效產(chǎn)品，促進產(chǎn)業(yè)升級。日本領跑者制度實施是在變頻技術還未發(fā)展的背景之下，以該政策促進技術發(fā)展。而目前中國家電業(yè)已經(jīng)解決變頻技術，格力、美的做得相當成熟。 領跑者制度已經(jīng)不適合中國，家電政策的過度刺激反而致使家電企業(yè)競爭力下降。企業(yè)騙補成本過低，該政策實施只會加速騙補現(xiàn)象惡化。”

? ? ?劉步塵認為：“ 能效領跑者制度在中國真正實施起來會成為第二版節(jié)能補貼。然而此前實施過的節(jié)能補貼問題百出，眾多企業(yè)一夜之間把產(chǎn)品高能效做的很高，騙補嚴重，這是業(yè)界的恥辱。”

? ? ?事實上，去年節(jié)能補貼退出后，留下的“后遺癥”和漏洞令人難忘。相當一部分知名家電巨頭出現(xiàn)了騙補行為。去年6月份，國家審計署曾發(fā)布過一份審計公告顯示，格蘭仕等企業(yè)存在虛假申報材料、套取、騙補等行為，這些企業(yè)共騙補達9000余萬元。

? ? ?一位經(jīng)銷商向記者透露，很多家電企業(yè)和經(jīng)銷商利用假的身份證進行騙補，很多資金被各種不正當手段獲取。而此次“節(jié)能領跑者制度”雖不面向消費者，但若不加強監(jiān)管，無疑會成為企業(yè)利用補貼騙取資金的溫床。