李繼睿是上海東北片某高校金融系2011級的碩士研究生。再過半個月，他就要進行畢業(yè)論文答辯。為了能順利過關(guān)，李繼睿已在淘寶上花了近200元購買論文檢測服務，以精確計算論文的引用比例。和李繼睿一樣的大學生不在少數(shù)，淘寶上出售該軟件最多的一家店鋪，在一個月內(nèi)竟有兩三百萬次的交易量。

 

　　近日，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這些被學生稱為“查重軟件”的系統(tǒng)，原本僅提供給高校和研究機構(gòu)內(nèi)部使用，用來檢測學術(shù)論文是否存在抄襲等行為。如今，論文查重已形成一個產(chǎn)業(yè)，在被濫用的同時，其反抄襲的功能已被異化。盡管對各種反抄襲檢測系統(tǒng)評價不一，但記者所接觸到的很多本科畢業(yè)生都表示：不得不用。

 

　　現(xiàn)象：學生自費上網(wǎng)查重復率

 

　　在李繼睿的班級里，包括他在內(nèi)的近一半同學已有了工作意向，畢業(yè)論文答辯是他們?nèi)暄芯可畹淖詈笠魂P(guān)。

 

　　“導師提醒過很多次，一旦提交后被知網(wǎng)檢測重復率超過10%，就只能延遲答辯，甚至可能取消答辯資格。”在3萬多字的初稿完成后，李繼睿對自己的論文比較滿意，“雖然沒能提出很新穎獨到的觀點，但至少結(jié)構(gòu)完整，邏輯清晰，導師也沒提出很大的修改意見”。

 

　　但接下來的查重，卻讓李繼睿大吃一驚。

 

　　30.5%！第一次查重，李繼睿“蹭用”了同寢室從淘寶上買來的Papertest檢測系統(tǒng)。李繼睿自信沒有抄襲，但面對系統(tǒng)檢測出來的重復率，他不得不認真修改。第二天上午，李繼睿在淘寶上支付了40元后，按照淘寶店家的指導，輸入訂單號，提交修改后的論文，經(jīng)過近5個小時的等待，報告顯示重復率下降到了15.2%。

 

　　淘寶該類店達500多家

 

　　近日，記者在本市幾所高校的畢業(yè)生中采訪得知，部分高校會免費為畢業(yè)生提供一次查重，像李繼睿這樣仍然有查詢需要，多次上網(wǎng)購買的不在少數(shù)。

 

　　5月18日上午11點左右，記者在淘寶中檢索“查重”、“論文檢測”，一共檢索出500多家店鋪。按照銷量排序后，一個月內(nèi)成交量上萬的就超過10家。其中一家在30天內(nèi)成功交易22524件，單價45元，可檢測14000字以內(nèi)的論文。一個月內(nèi)，這家店靠出售查重服務收入就超過100萬元。

 

　　記者發(fā)現(xiàn)，淘寶上熱門的查重系統(tǒng)主要有Paperpass、知網(wǎng)、萬方、維普、Papertest等。這些系統(tǒng)在淘寶上的價格各不相同，最低的10000字僅需1元，最貴的10000字需要三四十元。

 

　　談及這幾個系統(tǒng)的差別，李繼睿透露，知網(wǎng)比較權(quán)威，國內(nèi)高校使用率最高，但價格最貴，也不對個人開放； 其余幾個系統(tǒng)或有個人版或完全對個人開放，但是由于各自的數(shù)據(jù)庫不同，提交同一篇論文檢測出來的重復率也不一樣。

 

　　李繼睿說，由于各系統(tǒng)價格高低不一，學生一般會先購買便宜的檢測系統(tǒng)給論文做“初檢”，到修改定稿前，再花高價選擇知網(wǎng)的系統(tǒng)。

 

　　據(jù)知網(wǎng)工作人員介紹，上海共有25所大學在使用他們的大學生論文檢測系統(tǒng)。記者隨后登錄本市幾所大學的官方網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，盡管都采用了這個系統(tǒng)，但是不同院校對論文重復率的要求不同。比如本市東北片某高校經(jīng)濟學院規(guī)定：“文獻綜述部分復制比例少于30%，且其他任意一章的文字復制比例均少于10%，才被視為達標。”上海體育學院規(guī)定論文的重復率不能超過15%； 浦東一所民辦大學則更為寬松，只要檢測出來的重復率不超過30%即可。

 

　　調(diào)查：系統(tǒng)只是機械性找相似

 

　　記者發(fā)現(xiàn)，所有的論文檢測系統(tǒng)在宣傳中都強調(diào)只做論文相似度檢測，不判斷是否抄襲。

 

　　“所謂論文相似度檢測，看似智能，說白了就是機械地查找論文中詞句的重復率。”上海財經(jīng)大學統(tǒng)計與管理學院大四生鄭曉野（化名）說，檢測后相似度高的句子或者段落只要稍作文字上的修改，比如換成同義詞，再次檢測就能降低重復率。

 

　　為證實小鄭的說法，記者在Paperpass上注冊了一個賬號，并充值10元，然后提交了一篇尚未發(fā)表過的政治學論文部分內(nèi)容，約3000字，檢測報告顯示相似度為33.4%。

 

　　經(jīng)過檢測后的論文文字，變成了紅色、橙色和綠色三個部分。紅色相似度70%以上，屬于嚴重抄襲；橙色為相似度40%-70%，是部分抄襲；綠色為原創(chuàng)。其中名詞“中國特色社會主義道路”被多次標示為紅色。

 

　　按照檢測報告提供的“修改建議”，并參考網(wǎng)上流傳的“查重攻略”，記者將多處紅色的詞句進行了簡單改寫，表達的意思基本不變，然后再次進行檢測，重復率下降到22.6%。

 

　　網(wǎng)上流傳的“查重攻略”還有很多，比如將引用的外文文獻翻譯成中文；將抄襲的文字轉(zhuǎn)換成圖表，或者圖表轉(zhuǎn)換成為文字；以及連續(xù)引用不要超過13或者15個字等等。

　對“思想剽竊”無能為力

 

　　記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，在提交前進行論文檢測的，本科生較多，碩士研究生次之，博士生較少。復旦大學哲學學院博士生周愛民表示，自己周圍的同學很少在寫論文的過程中查重。“在引用某人思想時，一般是轉(zhuǎn)述并注明出處，特別精彩的句子才直接引用，這樣重復率和引用率會很低。”

 

　　“利用數(shù)據(jù)庫對特定長度的內(nèi)容進行比對，可以杜絕大段的抄襲。但它的作用也是非常有限的，我在德國和當?shù)匮芯咳藛T交流過，他們沒有類似這樣的論文檢測系統(tǒng)。”周愛民的導師、復旦大學哲學學院教授王鳳才目前正在德國訪學，在接受晨報記者郵件采訪時認為，查重軟件只能防止低水平的直接抄襲，很難杜絕高水平的思想剽竊。“譬如，重要學術(shù)觀點的引用，不注明來源、不說明出處（這個問題不限于學生），這比抄襲一段文字嚴重得多，查重軟件對此無能為力，只能通過導師和同行專家嚴格把關(guān)才可能被發(fā)現(xiàn)。”

 

　　在接受記者采訪時，上海交大一位不愿具名的教授認為，反抄襲系統(tǒng)對于遏制抄襲剽竊等學術(shù)不端行為的確發(fā)揮過很大作用。“但目前的情況是，學生用得比老師還熟練，總結(jié)出了那么多規(guī)避方法，其反抄襲的功能大大削弱了。今后應該研發(fā)出真正智能的系統(tǒng)，檢測出觀點上的抄襲，而不僅僅是字面雷同，那才有實際意義。”

 

　　王鳳才教授認為，如果查重僅僅是用來檢測是否存在大段的直接抄襲，學生完全沒有必要自查。“對學術(shù)腐敗，這類軟件可能會起到一定威懾作用；但要減少、杜絕學術(shù)腐敗，應該依靠社會的力量，譬如建立一整套‘信用制度’。”

 

　　幕后：只為學校提供服務的系統(tǒng)

 

　　李繼睿和鄭曉野說，如果畢業(yè)論文在提交前不查一下，心里沒底?；ㄥX自查，其實是買個心里平安。

 

　　“一個為錢，一個為面子。”上述不愿具名的教授認為，反抄襲系統(tǒng)的研發(fā)機構(gòu)，通過市場推廣大發(fā)其財；作為學校，也不希望自家畢業(yè)生的論文在盲審中被查出重復率過高。

 

　　學校提供兩次畢業(yè)論文檢測，似乎是高校通行的做法。這和某知名大學生論文檢測系統(tǒng)的推廣方案也是一致的。

 

　　記者獲取了一份推廣方案，其中有面向機構(gòu)用戶的報價單。和寬帶上網(wǎng)價格一樣，論文檢測系統(tǒng)采用流量和包年兩種收費模式。以包年模式為例，收費取決于畢業(yè)生人數(shù)，如某校有3000名畢業(yè)生，需年費9萬元，可獲得20個子賬號，可檢測論文數(shù)量為6000篇左右。

 

　　在淘寶網(wǎng)，一家名為“螞蟻庫”的店鋪自稱出售的是知網(wǎng)檢測系統(tǒng)。

 

　　昨天下午，記者聯(lián)系上了這家淘寶店的客服“mycool5288”。“mycool5288”表示，他們出售的知網(wǎng)論文檢測系統(tǒng)賬號來源于高校擁有論文檢測權(quán)限的老師，是最新的系統(tǒng)，在線檢測，同步更新。除了每次檢測有14000字數(shù)的限制外，檢測報告和查重率和知網(wǎng)官方檢測基本沒有區(qū)別。

 

　　只向機構(gòu)提供服務的知網(wǎng)論文檢測系統(tǒng)，怎么會在淘寶上賣得熱火朝天呢？在回答記者提問時，知網(wǎng)客服稱，知網(wǎng)從來沒有授權(quán)淘寶任何一家店鋪做論文相似度檢測，只有通過高校圖書館才能得到真實的檢測數(shù)據(jù)。

 

　　然而，知網(wǎng)學術(shù)不端文獻檢測系統(tǒng)在其主頁上的一則聲明，部分證實了“mycool5288”的說法。聲明稱，近一段時間以來，一些用戶違反使用協(xié)議，通過淘寶等網(wǎng)絡交易平臺，向個人提供檢測服務，在社會上造成了不良的影響。這則聲明從2012年9月29日一直張貼到今天。

 

　　那么，這些賬號又是如何從高校流向淘寶的呢？淘寶的客服解釋說，無論知網(wǎng)還是萬方、維普，會根據(jù)年費的多少，給高校等機構(gòu)用戶提供數(shù)量不等的子賬號，分配給圖書館、教務處或者各院系。一些高校只對畢業(yè)論文進行抽檢，比如1000個畢業(yè)生抽檢100篇，那么剩下的900篇名額，閑置可惜，掌握子賬號的老師就可以拿到淘寶上高價出售，或者向?qū)W生收費后提供檢測。

 

　　記者手記：莫讓“反”抄襲成了“助”抄襲

 

　　當學術(shù)論文從紙質(zhì)邁入電子化后，抄襲也同步從“剪刀+漿糊”進入到“復制+粘貼”時代，抄襲成本大大降低。反抄襲的手段也應運而生，從論文數(shù)據(jù)庫里誕生出論文檢測軟件，似乎是水到渠成、順理成章的事情。但這些軟件該怎樣利用，卻是另外一碼事。

 

　　一張繪有防盜機關(guān)的地圖在主人手里，可以幫他看家護院；但如果落到了盜賊手中，這份地圖不僅幫不了主人，反倒會成為盜賊的工具。

 

　　論文檢測系統(tǒng)，就是這樣一份“地圖”。掌握在高校教務處、圖書館、期刊雜志出版社手里，可以是學術(shù)反腐的基本手段，幫助檢測出大段抄襲剽竊等學術(shù)不端行為。但如果這份“地圖”遍地都是，甚至還附帶著“破圖攻略”，所有的論文作者都唾手可得，就完全違背其“學術(shù)反腐”的初心了。

 

　　正如一名接受采訪的大學畢業(yè)生所言，投入重金開發(fā)的反抄襲系統(tǒng)，也會成為抄襲者自我保護的工具，這真是一個滑稽的現(xiàn)象。

 

　　不可否認，論文檢測行業(yè)近年來發(fā)展得如火如荼，主要是因為學術(shù)反腐的需要。但經(jīng)濟利益的驅(qū)動，又使得論文檢測出現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)化和畸形化的發(fā)展，這是需要警惕的現(xiàn)象。