雅虎一舉推開了互聯(lián)網(wǎng)封閉的大門，自此“開放”、“免費”幾乎成為了互聯(lián)網(wǎng)的代名詞。搜索引擎開放了各個網(wǎng)站封閉的環(huán)境，各大平臺的開放平臺也提供給了其他創(chuàng)業(yè)者的機會，百度開放平臺、騰訊開放平臺、阿里巴巴開放平臺、UC+開放平臺等各種開放平臺滋生。
不過我要說的是：互聯(lián)網(wǎng)所謂的開放是“偽開放”，如何理解呢？即半邊開放，半邊是封閉的。具體來說，對自己受益即為開放，對己不利即為封閉。
單個平臺的偽開放
舉個具體的例子，搜索引擎是開放的吧？沒有設置Robots協(xié)議的網(wǎng)站均可被搜索引擎索引到，搜索引擎再經(jīng)過相關程序展現(xiàn)給用戶。如果是整個搜索引擎的大體系，其確實是開放的，基于機器的算法也算是開放的。
這里會涉及到搜索引擎自身的利益（作者微信公眾號：郭靜的互聯(lián)網(wǎng)圈），比如谷歌，如果按照機器的開放策略，與谷歌相關的正面、負面信息都應該開放給用戶瀏覽。實際上，用戶通過搜索引擎搜索谷歌的時候，是不會出現(xiàn)谷歌的負面的。
而且搜索引擎在這方面頗有“挾天子以令諸侯”的嫌疑，對于自家公司的產(chǎn)品，會通過“開放”的搜索引擎體系來展示，而對于競爭對手的信息，則會以負面優(yōu)先。所以，我們經(jīng)常會看到，在A搜索引擎上搜索到大量B搜索引擎的負面信息，在B搜索引擎上，是無法搜索到B搜索引擎的負面信息的。
在搜索引擎的流量為主的時期，各個網(wǎng)站基本上都有一個心聲，不能發(fā)布該搜索引擎的負面信息，否則該搜索引擎一聲令下，直接讓該網(wǎng)站墜入流量地獄，永世不得翻身。
搜索引擎是一個例子，新聞門戶網(wǎng)站又是另一個例子了。記得前段時間某新聞客戶端產(chǎn)品出現(xiàn)了糾紛，于是另一款新聞客戶端的頁面上出現(xiàn)了整頁的出現(xiàn)糾紛的新聞客戶端產(chǎn)品的負面信息，呵呵，真的是開放的產(chǎn)品么？
在單個自身的平臺上，互聯(lián)網(wǎng)公司更習慣以自身的利益為主，即開放的底線是不觸犯他們的利益，在此基礎上，他們的口號是開放的，張開雙手接納來自四面八方的用戶的友好加盟，一旦觸犯就面臨死亡的局面。
跨平臺的偽開放
互聯(lián)網(wǎng)的偽開放性還體現(xiàn)在跨平臺上。按道理說搜索引擎、移動社交、在線音樂、網(wǎng)絡視頻等各個互聯(lián)網(wǎng)平臺之間，按照“開放”的口號是不會出現(xiàn)屏蔽事件的。從用戶的角度出發(fā)，無論使用哪個產(chǎn)品，都是用戶的使用習慣，平臺應該提供給用戶跨平臺的機會。
在實際使用過程中，當各個平臺的利益之間出現(xiàn)沖突的時候，所有開放的口號通通變成了渣，支付寶、百度錢包、財付通，你見過他們之間有開放的互通么？微博、微信、易信、來往，你見過他們的內(nèi)容由是相互可以分享傳遞的么？
一邊是開放的口號，一邊是防止對方入侵，死死把握住平臺的“救命稻草”，他們不允許同類產(chǎn)品之間相互跨越，避免自身的利益被直接沖擊。
在互聯(lián)網(wǎng)的多個平臺中，我們經(jīng)常會見到的是“聯(lián)盟”形式，比如網(wǎng)絡視頻聯(lián)盟、在線支付聯(lián)盟，但是細究各個聯(lián)盟的存在，其目的始終是為了各方的利益，一旦利益分配出現(xiàn)不均衡，聯(lián)盟就會被直接打破。
互聯(lián)網(wǎng)人總喜歡抨擊傳統(tǒng)行業(yè)、運營商行業(yè)的封閉性，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)自身是占據(jù)了開放的制高點，但是具體到涉及到企業(yè)的利益的時候，開放遠比封閉更可怕。
移動社交領域，我們能看到的是，微信平臺的相關數(shù)據(jù)，易信平臺的相關數(shù)據(jù)，好了另一個社交產(chǎn)品選擇不公開它的相關數(shù)據(jù)，整個移動社交體系上，就會出現(xiàn)缺失，相關行業(yè)的數(shù)據(jù)無法開放的釋放，最終只能讓各個平臺相互獨立。
每個平臺的口號都是“開放”，但是真正要這些平臺坐在一起形成更大的開放平臺，互聯(lián)網(wǎng)公司完全做不到了，他們背后只會出現(xiàn)丑惡、小氣的嘴臉，斷不會和對方之間聯(lián)合的。
造成互聯(lián)網(wǎng)偽開放的根本原因還是各自的利益，不可能有平臺會放棄自身的利益，真正放開所有的東西，和其他平臺之間公平競爭。因為互聯(lián)網(wǎng)公司知道，只有壟斷、封閉，他們的利益才會最大化，否則只會陷入不停的行業(yè)競爭當中，如果企業(yè)沒有足夠的核心競爭力，很容易就被抄襲、復制，甚至直接被擊垮。
我們不要被各種偽開放所迷惑，應該理性的對待互聯(lián)網(wǎng)的“開放”，雙方的核心還是利益至上，就像世界上沒有免費的午餐一樣，所謂的開放也是有界限的。
