? “北京、上海流行一句話,買對(duì)一套房,生活質(zhì)量拉開一個(gè)檔次,買對(duì)兩套房,生活質(zhì)量拉開兩個(gè)檔次。百姓的這種經(jīng)驗(yàn)之談是不對(duì)的,不依靠創(chuàng)業(yè)、勤勞致富,用買對(duì)房代替有的人辛苦幾十年的辛苦勞動(dòng),這樣的社會(huì)不可能公平,也是推動(dòng)泡沫的主動(dòng)力。”
全國(guó)政協(xié)委員、住建部副部長(zhǎng)仇保興在政協(xié)經(jīng)濟(jì)界別聯(lián)組討論時(shí)說,要進(jìn)行雙向調(diào)控,既調(diào)控供給,又調(diào)控需求,原來的調(diào)控就是供應(yīng),需求是無限的,特別是投資投機(jī)比較旺盛需求是無法控制的。房地產(chǎn)控制投機(jī)性需求主要可以依靠三個(gè)手段,通過保障房建設(shè)去需求、通過減少、停止兩套以上住房貸款去杠桿,通過房產(chǎn)稅增加投資投機(jī)者的持有成本。
“房地產(chǎn)調(diào)控不能一刀切,現(xiàn)在房地產(chǎn)市場(chǎng)分化嚴(yán)重,房?jī)r(jià)和收入比超過10的城市有7、8個(gè),上述比例超過8的有10多個(gè),總量不到20個(gè),這樣的城市風(fēng)險(xiǎn)就很大,雖然數(shù)量不多,但占的金融資產(chǎn)較多,也是需要降溫的城市,但還有相當(dāng)一部分城市冷的很,有的還出現(xiàn)空城現(xiàn)象,所以說房地產(chǎn)調(diào)控不能一刀切,要分類調(diào)節(jié)。
在國(guó)際上有個(gè)共同的規(guī)律,城鎮(zhèn)化末端,進(jìn)城人數(shù)銳減,沒有需求,市場(chǎng)就會(huì)萎縮,到那時(shí)候房?jī)r(jià)就會(huì)崩潰,拉美是這樣,日本也是這樣,我國(guó)現(xiàn)在還沒有到城鎮(zhèn)化末期,至少還需要10-15年,整體上不會(huì)出問題,不過對(duì)于收入比不合理的城市要采取辦法進(jìn)行調(diào)節(jié),用時(shí)間換空間,這樣就不會(huì)出現(xiàn)房地產(chǎn)泡沫崩潰。像海南,崩盤后銀行負(fù)債率上升了六七成,所以要采取分類調(diào)控。”
仇保興還認(rèn)為要增加中小套型商品房和共有產(chǎn)權(quán),加大保障房力度,增強(qiáng)供給,平衡房?jī)r(jià),共有產(chǎn)權(quán)有毅力減少地方政府財(cái)政壓力,同時(shí)增加了百姓的監(jiān)督,對(duì)房地產(chǎn)質(zhì)量得到監(jiān)督。共有產(chǎn)權(quán)可以調(diào)控房?jī)r(jià),可在高房?jī)r(jià)、高收入地區(qū)推廣。在發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體中,住房合作社比比皆是。
此外,他特別提到,根據(jù)國(guó)際經(jīng)驗(yàn),消費(fèi)稅和空置稅是有效的調(diào)節(jié)手段,許多國(guó)家兩種誰更有效,以消費(fèi)稅來說,可以第一套免稅,第二套征40%的稅,第三套征70%的稅,就能遏制住房?jī)r(jià)。香港也是這樣做的,如果我們采取這樣的原則,就能促進(jìn)房地產(chǎn)發(fā)展健康發(fā)展。