經(jīng)濟(jì)條件影響?zhàn)B老選擇

　　國家統(tǒng)計(jì)局上海調(diào)查總隊(duì)隨機(jī)抽樣調(diào)查了2248名在本市居住一年以上的60-79周歲老人。

　　逾六成受訪者月收入達(dá)到2000元以上。99.1%的受訪者經(jīng)濟(jì)來源為退休金、養(yǎng)老金。對于目前的生活狀態(tài)，大部分受訪者表示處于“沒有負(fù)擔(dān)，有充足的時(shí)間精力投入到業(yè)余愛好中”，“積極參與社會、社區(qū)工作，發(fā)揮余熱”，僅3.7%表示“生活負(fù)擔(dān)較重，經(jīng)常為生計(jì)擔(dān)憂”。

　　盡管當(dāng)前城鄉(xiāng)居民家庭小型化形態(tài)基本形成，傳統(tǒng)的家庭養(yǎng)老功能日趨弱化，但對于大多數(shù)老年人來說，家庭養(yǎng)老仍是他們的首選養(yǎng)老方式。67.3%的受訪者傾向于“傳統(tǒng)家庭養(yǎng)老”，21.2%傾向“社區(qū)居家養(yǎng)老”，另有11.1%和0.4%則傾向“機(jī)構(gòu)養(yǎng)老”和“其他方式養(yǎng)老”。農(nóng)村受訪者有74.7%傾向于“傳統(tǒng)家庭養(yǎng)老”，36.2%農(nóng)村受訪者的主要經(jīng)濟(jì)來源是子女的補(bǔ)貼，可見子女供養(yǎng)仍是農(nóng)村養(yǎng)老的重要模式。70歲以上受訪者中70.9%選擇“家庭養(yǎng)老”，比重高出60-70歲群體6.1個(gè)百分點(diǎn)。從收入水平看，有74.1%月均收入2000元以下的受訪者傾向于“家庭傳統(tǒng)養(yǎng)老”，高出平均水平6.7個(gè)百分點(diǎn)。這表明，經(jīng)濟(jì)條件也是影響老年人選擇養(yǎng)老方式的重要因素之一。

　　7成受訪者贊同“以房養(yǎng)老”

　　在老齡化、少子化現(xiàn)象日益凸現(xiàn)的社會環(huán)境中，采用反向抵押的按揭方式“以房養(yǎng)老”，成為老年人減輕養(yǎng)老負(fù)擔(dān)的一種可能途徑。調(diào)查顯示， 73.1%的受訪者表示“贊同”或“較贊同”“以房養(yǎng)老”,26.9%表示“不贊同”。受訪者不贊同的主要原因是：“"以房養(yǎng)老"容易激發(fā)家庭矛盾”、“家庭和睦、子女孝順，不需要"以房養(yǎng)老"”。對于農(nóng)村地區(qū)老年人而言，“農(nóng)村宅基地不允許買賣”，無法實(shí)施以房養(yǎng)老。

　　養(yǎng)老機(jī)構(gòu)服務(wù)水平待提高

　　2012年，本市養(yǎng)老機(jī)構(gòu)床位數(shù)與60周歲及以上戶籍老年人比例為2.9%。但調(diào)查顯示，有11.1%的受訪者希望在“機(jī)構(gòu)”養(yǎng)老。受訪者反映，條件稍好或者公辦的養(yǎng)老機(jī)構(gòu)要預(yù)約排隊(duì)等候1年左右才能入住，對身體狀況差、沒有人照料的老人可能因?yàn)榕抨?duì)老人太多而住不進(jìn)去。

　　由于養(yǎng)老服務(wù)從業(yè)人員多為“4050”人群和外來務(wù)工人員，普遍年齡偏大，文化程度不高，技能缺乏，不能滿足老年人的精神慰藉、醫(yī)療康復(fù)、社交幫助等多樣化、個(gè)性化養(yǎng)老服務(wù)工作。因此，提高服務(wù)人員的專業(yè)化水平和服務(wù)意識是許多養(yǎng)老機(jī)構(gòu)和老人的迫切希望。