? ? ?這便是傳統貿易理論無法解決，但全球價值鏈試圖解釋的問題。

? ? ?商務部23日在其網站上公布了《全球價值鏈與我國貿易增加值核算報告》(下稱《核算報告》)，引入全球價值鏈理論，構建了屬于中國自己的數據體系。

? ? ?《核算報告》發(fā)現，2012年，以增加值核算的中美貿易順差、中歐貿易順差、中印貿易順差分別下降54%、56%和36%左右。此外，我國單位貨物貿易出口的增加值總體偏低。2012年，我國每1000美元貨物出口的增加值為621美元，美國為850美元，歐盟、日本則介于700~800美元。

? ? ?從世界范圍來看，美日等國對全球價值鏈的研究與統計都非常成熟，而中國由于各種原因，一直未能有效推進。

? ? ?《第一財經日報》從知情人士處了解到，現在中國正在迎頭趕上，主動牽頭推進全球價值鏈的發(fā)展。其中，正與美國等經濟體，世界貿易組織(WTO)等國際組織一起合作，推進數據庫完善與數據測算。

? ? ?上月的亞太經濟合作組織(APEC)會議周便是一個良好的契機。商務部部長高虎城曾在APEC會議周期間公開表示，中方今年將全球價值鏈的議題首次引入了APEC的合作議程。APEC會議成功地制訂了APEC促進全球價值鏈發(fā)展的合作戰(zhàn)略藍圖，成為全球范圍內第一個制定全球價值鏈政策性、綱領性文件的區(qū)域合作組織。

? ? ?中國為何勤勞而不富有

? ? ?從《核算報告》披露的情況來分析，由于中國目前的貿易結構是以加工貿易、貨物貿易、中低端機械電子類為主，這些都限制了中國從價值鏈上獲得的國內增加值的數量。

? ? ?從商品類別來看，機械制造產品、電子類產品等技術密集型產品以及石油化工產品單位出口的國內增加值含量較低(400~700美元).2012年單位加工貿易出口增加值(385美元左右)不及一般貿易出口(780美元左右)的一半。服務貿易在全球價值鏈中發(fā)揮著重要的作用。單位服務出口拉動的增加值遠高于貨物出口。

? ? ?服務貿易的增加值以2012年為例，我國每1000美元服務出口拉動的國內增加值為848美元。從服務貿易分項目看，高附加值服務項目為通信服務、保險和金融服務、計算機和信息服務；建筑服務和特許權使用和許可費用相對較低。

? ? ?讓人意外的是，農業(yè)、紡織服裝、食品、家具制造等傳統勞動密集型產業(yè)單位出口(以1000美元計)的國內增加值含量較高(800~900美元).

? ? ?另一方面，通過引入全球價值鏈體系，中國與主要貿易伙伴的順差大幅減少。

? ? ?以中美為例，由于中國對美貨物出口中存在大量的加工貿易出口，雖然中國出口總量占優(yōu)，但實際上獲得的國內增加值卻相對較低。2012年中美貨物貿易順差以總值統計為2189億美元，而以增加值核算為1017億美元，與以總值統計相比減少了53.6%。

? ? ?分商品來看，中國向美國出口額最多的兩類，主要為機械電子類產品。以貿易總值統計中方順差分別為712.2億美元和631.2億美元，而由于中國在這兩類商品生產中絕大部分為加工貿易，所獲得的增加值僅為244.3億美元和292.4億美元。中美貿易順差主要來源于紡織品和電子產品加工貿易出口，這也說明目前中國仍以勞動密集型產業(yè)出口為導向。

? ? ?《核算報告》也顯示，伴隨著對外開放的擴大，中國參與全球價值鏈水平也得到穩(wěn)步提高的過程。隨時間看，由于中國制造業(yè)的技術水平逐步提高，部分過去主要依靠進口的零部件被有性價比優(yōu)勢的國內產品所替代，中國單位出口對增加值的拉動作用逐步增加。這個趨勢今后有望繼續(xù)保持。

? ? ?中國有意牽頭全球價值鏈研究

? ? ?2011年起，商務部會同海關總署、國家統計局、國家外匯管理局，委托中國科學院數學與系統科學研究院成立課題組，開展我國貿易增加值核算及相關議題的系統研究。課題組對2010~2012年我國與六大貿易伙伴的貿易增加值、就業(yè)拉動等情況進行了核算，完成了《核算報告》。

? ? ?商務部新聞發(fā)言人沈丹陽對記者表示，未來我國要加強和相關機構的合作，將反映加工貿易特殊性的模型與方法嵌入到全球投入產出數據庫和全球價值鏈的核算中，更準確地反映各經濟體在全球價值鏈中發(fā)揮的作用和優(yōu)勢所在。

? ? ?全球價值鏈的視角在國際上屬于前沿領域，但由于專業(yè)和人力投入要求高，此前聯合國貿易和發(fā)展會議(UNCTAD)、WTO及經濟合作與發(fā)展組織(OECD)都曾經撰寫過全球價值鏈相關報道，但并未成體系。其中重要的原因，便是涉及全球第二大經濟體中國的數據缺失。目前，國際上整個運算模式體系已經相當成熟，中國已經開始推進數據整理與全球合作，力求逐步完善全球價值鏈的體系，重構國際貿易圖譜。

? ? ?對外經貿大學副校長林桂軍認為，全球價值鏈的運算方式才能真實地反映中國在整個全球貿易體系中的地位。更多的業(yè)內人士認為，這種視角有利于洗刷中國一直以來給人以全球貿易收益最多的假象。

? ? ?沈丹陽曾在上個月的APEC領導人會議周期間透露，中方還將與美國等經濟體共同牽頭APEC貿易增加值核算工作，對21個經濟體的貿易平衡、產業(yè)特征、就業(yè)狀況等進行量化，為下一步促進全球價值鏈融合的政策出臺奠定數據基礎。此外，中方還將共同牽頭“發(fā)展中經濟體參與全球價值鏈”、“加強國際組織等其他相關方聯系，促進APEC全球價值鏈合作”兩個支柱領域的工作。