不可否認(rèn)，日本與美國(guó)，是全世界少有的可以稱(chēng)作動(dòng)畫(huà)電影“大國(guó)”的國(guó)家??不僅因?yàn)樗鼈兩a(chǎn)動(dòng)畫(huà)電影數(shù)量之多，而且因?yàn)閯?dòng)畫(huà)電影在其各自電影產(chǎn)業(yè)中的地位。在開(kāi)始比較兩國(guó)異同時(shí)，有必要先解釋一下本文的比較對(duì)象??動(dòng)畫(huà)電影(AnimationFilm)。在以下的文本中，“動(dòng)畫(huà)電影”特指那些以上電影院線(xiàn)發(fā)行為目的、且與電視動(dòng)畫(huà)沒(méi)有直接關(guān)聯(lián)的動(dòng)畫(huà)片。這樣一來(lái)，本文中的動(dòng)畫(huà)電影就不包括電視動(dòng)畫(huà)系列劇、OVA(直接面對(duì)錄像帶或DVD市場(chǎng))以及電視動(dòng)畫(huà)系列的劇場(chǎng)版。這樣的限制主要是針對(duì)日本動(dòng)畫(huà)而言的，相對(duì)于美國(guó)動(dòng)畫(huà)，他們有著多得多的電視系列、OVA和劇場(chǎng)版。如果將所有這些都拿來(lái)和美國(guó)動(dòng)畫(huà)比較，那簡(jiǎn)直是一項(xiàng)“不可能完成的任務(wù)”。反之，如果按本文設(shè)定的“動(dòng)畫(huà)電影”類(lèi)別，兩國(guó)作品之間無(wú)論在量還是質(zhì)上都比較對(duì)等，從而更易于比較風(fēng)格方面的異同。 首先，就動(dòng)畫(huà)電影的制作過(guò)程而言，兩國(guó)的做法還是比較類(lèi)似的。由于動(dòng)畫(huà)電影比其他動(dòng)畫(huà)產(chǎn)品要求更精細(xì)，因而花費(fèi)的制作時(shí)間、制作經(jīng)費(fèi)都遠(yuǎn)非一般動(dòng)畫(huà)產(chǎn)品可比；因此，兩國(guó)的動(dòng)畫(huà)電影從制作角度而言基本上都是本國(guó)的頂級(jí)水準(zhǔn)。日本就不用說(shuō)了，其真人電影的平均制作費(fèi)本來(lái)就不高，而像宮崎駿、大友克洋、押井守等動(dòng)畫(huà)大師制作的動(dòng)畫(huà)電影，投入動(dòng)輒以數(shù)十億日?qǐng)A計(jì)，耗時(shí)經(jīng)年。即使在上億美圓大制作風(fēng)行的好萊塢，一部動(dòng)畫(huà)電影的投入也是要讓各大制片廠(chǎng)老板肉緊的。不過(guò)還算幸運(yùn)的是，高投入的動(dòng)畫(huà)電影一般也帶來(lái)高回報(bào)，迪斯尼每年的作品肯定會(huì)進(jìn)入年度票房的前十位，好幾次還占據(jù)了第一位；而在日本，宮崎駿的作品更是屢破影史票房記錄。